Решение № 2А-2290/2018 2А-2290/2018~М-2134/2018 М-2134/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2А-2290/2018

Дело № 2а-2290/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

12 ноября 2018 года

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании платежей в бюджет,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 ФИО7, в котором просит взыскать с ФИО1 ФИО8 недоимку по транспортному налогу в размере 72489,00 руб., сумму пени по транспортному налогу в размере 375,13 руб., а всего: 72864,13 руб., в доход государства.

Заявленные требования мотивирует тем, что ФИО1 ФИО9 (далее ответчик, налогоплательщик) является плательщиком транспортного налога.

27.02.03г. заключено соглашение № 71 «О порядке взаимодействия Управления ФНС России по Кемеровской области и Управления ГИБДД ГУВД Кемеровской области». Согласно сведениям ГИБДД ответчик имел в 2016г. зарегистрированные на его имя транспортные средства в количестве 4 шт., согласно приложений.

На основании ст. 2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002г № 95-03 «О транспортном налоге» налогоплательщику был исчислен транспортный налог за 2016г. в сумме 72489,00 руб.

В соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ и с п. 5 ст.1 Федерального закона от 23.11.2015 №320-Ф3 «О внесении изменений в часть 2 НК РФ» физические лица уплачивают налог не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня.

В силу пункта 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, пеня по транспортному налогу составляет 375,13 руб. (расчет пени прилагается).

В установленный статьей 52 НК РФ срок налогоплательщику были направлено налоговое уведомление № №.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налога и пени № № от 21.12.2017г. со сроком уплаты до 30.01.2018г., направлено заказным письмом 18.01.2018г.

На настоящий момент требование налогоплательщиком не исполнено.

Ранее налоговый орган обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

24.04.2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 Беловского городского судебного района Кемеровской области было вынесено определение об отмене судебного приказа. Полагает, что данное определение не является препятствием для обращения в суд с исковым заявлением по тем же самым основаниям, предмету, к тому же ответчику.

Определением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 24.09.2018 года определено рассмотреть данное административное дело по общим правилам административного судопроизводства (л.д.57).

В судебном заседании от 12.11.2018 года представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 20.10.2017г. (л.д.48) поддержала заявленные исковые требования, возражение на отзыв на административный иск (л.д.85-86) в полном объеме, просила удовлетворить административный иск, дала пояснение.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание от 12.11.2018 года не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В заявлении от 21.09.2018г. ФИО1 просит рассмотреть дело по существу в свое отсутствие, просит отказать в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в отзыве его представителя (л.д.33).

Представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности от 14.11.2016г. (л.д.35), в судебном заседании от 12.11.2018 года исковые требования не признала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в ранее представленном в материалы дела письменном отзыве на административный иск (л.д.37-38), дала пояснение.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3, подп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований (п.1 ст.8 НК РФ).

Согласно абз.1,2 п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога – извещение о неуплаченной сумме налога и обязанности в установленный срок ее уплатить. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п.п.1,2 ст.69 НК РФ).

В соответствии с абз.1 п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абз.1 п.3 ст.48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2 ст.48 НК РФ).

В соответствии с абз.1 ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.358 НК РФ).

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ).

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно п.1 ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На территории Кемеровской области транспортный налог устанавливается и вводится Законом Кемеровской области от 28.11.2002г. № 95-ОЗ «О транспортном налоге», которым также определяются его ставка, порядок и сроки уплаты, налоговые льготы и основания для их использования.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, является плательщиком транспортного налога.

Согласно сведениям ГИБДД, предоставляемым в налоговый орган по соглашению, заключенному между Управлениями указанных служб, на имя ФИО1 в 2016 году были зарегистрированы следующие транспортные средства:

- легковой автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, мощность ТС 231 л.с., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.2001;

- легковой автомобиль <данные изъяты>, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, мощность ТС 98,20 л.с., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.2005;

- грузовой автомобиль <данные изъяты>, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, мощность ТС 183 л.с., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.2005;

- легковой автомобиль №, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, мощность 347 л.с., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.2006 (л.д.17-18).

На основании ст.2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002г. № 95-03 «О транспортном налоге» ответчику был исчислен транспортный налог за 2016г. в сумме 72489,00 руб., исходя из количества зарегистрированных на имя налогоплательщика ТС, с учетом мощности ТС (л.д.16).

25.08.2017г. административным истцом в адрес административного ответчика заказным письмом было направлено налоговое уведомление № от 02.08.2017г. о необходимости оплатить в срок не позднее 01.12.2017г. транспортный налог в указанном размере 72489,00 руб., начисленный за 2016 год (л.д.16,19).

Свои обязанности по уплате налога в установленный законом срок ФИО1. не исполнил, в связи с чем, у него образовалась недоимка по транспортному налогу в указанном размере. На основании ст.75 НК РФ ответчику была начислена пеня по транспортному налогу в сумме 375,13 руб. (л.д.14).

18.01.2018г. административному ответчику заказным письмом направлено требование № от 21.12.2017г. в срок до 30 января 2018 года об уплате образовавшейся задолженности по транспортному налогу в сумме 72489,00 руб. и пени в сумме 375,13 руб. (л.д.13,15).

Ответчик до настоящего времени не исполнил требования налогового органа, доказательств обратного суду не представлено.

Возражая против предъявленных исковых требований, административным ответчиком в материалы дела представлены: копия постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ОВИП УФССП России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.2009 о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, с актом передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ.2009 (л.д.39-40), согласно которым автомобиль <данные изъяты> 2005 года выпуска, гос.знак №, передан взыскателю ООО «Горс Инвест», в связи с тем, что ТС в установленные законом сроки не реализовано и возвращено специализированной организацией в службу судебных приставов; копия постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области от 15.04.2014 о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, с актом передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 15.04.2014 (л.д.41-42), согласно которым автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска, гос.знак №, передан взыскателю ОАО «МДМ Банк» в связи с тем, что ТС в установленные законом сроки не реализовано и возвращено специализированной организацией в службу судебных приставов.

Как следует из системного толкования положений статей 69,80,84 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника является многоэтапной процедурой и начинается с изъятия имущества и завершается его реализацией либо передачей нереализованного имущества взыскателю.

При этом арест имущества должника в исполнительном производстве выполняет обеспечительные функции и направлен на ограничение прав должника по распоряжению принадлежащим им имуществом. Одновременно и изъятие имущества не означает прекращение права собственности должника на арестованное имущество, а означает лишь ограничение полномочий собственника по владению и пользованию принадлежащим ему имуществом.

В силу пункта 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Таким образом, в рассматриваемом случае право собственности должника по исполнительному производству ФИО1 на автотранспортные средства: <данные изъяты>, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, легковой автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, сохранялось до момента его передачи взыскателю в счет погашения долга.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 года N 2015-О, Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и в рассматриваемом случае не служит основанием для вывода о наличии основания для возложения обязанности по оплате налоговых обязательств.

Поскольку из представленных в материалы дела актов передачи следует, что транспортные средства: <данные изъяты>, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, легковой автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № были переданы взыскателям соответственно 18.12.2009г., 15.04.2014г., то начисленный ФИО1 транспортный налог в отношении указанных ТС за 2016 год, не подлежит взысканию.

Кроме того, суд обращает свое внимание на то, что решением Беловского городского суда Кемеровской области от 16.12.2016 года по делу № 2а-3690/2016, вступившему в законную силу 24.01.2017 г. (л.д.46-47) административному истцу было отказано в части взыскания транспортного налога и пени за 2014 год в отношении названных транспортных средств, ввиду прекращения права собственности ФИО1 на эти ТС.

Согласно карточкам учета ТС, предоставленным на запрос суда органом ГИБДД МО МВД России «Беловский» за ФИО1 с 23.11.2005г. по настоящее время значится зарегистрированным ТС – <данные изъяты> 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с 10.10.2001г. по настоящее время значится зарегистрированным ТС - <данные изъяты><данные изъяты>, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д.61,62).

Неопровержимых доказательств того, что ТС - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выбыл из владения ФИО1 в мае 2010 года на основании постановления СПИ, и акта передачи имущества взыскателю в рамках исполнительного производства №-СВ, как это указано в отзыве на административный иск, суду не представлено. Также не представлено документов, подтверждающих обстоятельства выбытия из владения ФИО1 автомобиля <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, вследствие участия в ДТП, после которого ТС пришло в непригодность и не эксплуатировалось административным ответчиком.

Как следует из содержания приведенных нормативных положений, а также п. 60 Административного регламента МВД России, утвержденного приказом от 07.08.2013 N 605, действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате транспортного налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе, по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий не совершения таких действий лежат именно на налогоплательщике. Такой подход был изложен в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.12.2011 N 12223/10.

Однако, подобные риски могут возникнуть лишь в том случае, если у налогоплательщика не было объективной возможности снять транспортное средство с учета либо прекратить его регистрацию.

В силу пункта 3 статьи 3 НК РФ налоги и сборы должны иметь экономическое обоснование.

Таким образом, факт государственной регистрации транспортного средства не может рассматриваться как единственное условие возникновения у налогоплательщика обязанности по уплате транспортного налога. Необходимо также устанавливать, должен ли плательщик налога предпринять соответствующие действия для прекращения начисления налога, в частности обратиться за прекращением регистрации транспортного средства. И если данные действия не осуществлены, следует проверить, не имели ли место объективные препятствия для этого (подобная правовая позиция сформулирована, в частности, в Определении Верховного суда РФ от 17.02.2015 по делу N 306-КГ14-5609.

Суд полагает, что материалами дела не подтверждено наличие объективных препятствий у ФИО1 для своевременного прекращения регистрации в установленном законом порядке в отношении ТС: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> 320, государственный регистрационный знак №.

Так, в материалы дела не представлены доказательства того, что административный ответчик обращался в органы ГИБДД с целью снятия с регистрационного учета указанных ТС, равно как не представлено сведений о том, что компетентными органами ему было отказано в совершении указанных действий.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 не доказан факт того, что им были предприняты исчерпывающие меры для прекращения начисления налога в отношении указанных ТС, административным ответчиком не доказан факт того, что он лишен объективной возможности снять транспортные средства с учета.

В этой связи, суд полагает, что требования административного истца о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в отношении ТС: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за 2016 год, в общей сумме 16494,00 руб. (786,00 рублей + 15708,00 рублей), а также пени в сумме 85,35 руб. (исчисленные по правилам ст.75 НК РФ по формуле: сумма*количество дней*на ставку ЦБ/300 (72,57 руб. (16494*16*8,25%/300)+12,78 руб. (16494*3*7,75%/300)) подлежат удовлетворению.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с положениями ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как установлено в судебном заседании, требование № от 21.12.2017г. об уплате задолженности по транспортному налогу и пени административному ответчику направлено 18.01.2018г. (л.д.15), со сроком оплаты до 30 января 2018г.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения административного истца в суд по указанному требованию исчисляется с 31 января 2018г.

Согласно материалам дела административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Беловского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 года в размере 72489 руб. и пени в размере 375,13 руб. 27 марта 2018 года, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока, что усматривается из определения мирового судьи судебного участка № 3 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 24.04.2018г. (л.д.11). Названным определением от 24 апреля 2018 года мировой судья отменил судебный приказ № №/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени за 2016 год в названных размерах.

Согласно материалам дела, административный истец обратился в Беловский городской суд Кемеровской области с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика ФИО1 платежей в бюджет – 10.09.2018г., что следует из штампа входящей корреспонденции Беловского городского суда Кемеровской области (л.д.3), то есть в течение шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Учитывая изложенное и положения ст.48 НК РФ, суд приходит к выводу, что срок для обращения с настоящим административным иском не истек.

Таким образом, административный истец реализовал право на взыскание недоимки во внесудебном порядке, равно как и реализовывал предоставленные полномочия в соответствии с установленным порядком взыскания на основании вышеприведенных норм права.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд полагает, что заявленные административным истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 663,17 руб., исходя из положений налогового законодательства, установленных для расчета госпошлины, взимаемой при рассмотрении требований имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области к ФИО1 ФИО11 о взыскании платежей в бюджет, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства недоимку по транспортному налогу в размере 16494 рубля, пени по транспортному налогу в размере 85 рублей 35 копеек, всего в сумме 16579 рублей 35 копеек, перечислив их по следующим реквизитам:

расчетный счет <***>, ИНН <***>

УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС России № 3 по Кемеровской области),

Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области,

БИК 043207001, ОКТМО 32707000

КБК транспортного налога 18210604012021000110

КБК пени по транспортному налогу 18210604012022100110.

В удовлетворении остальной части административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области к ФИО1 о взыскании платежей в бюджет, отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 663 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 16 ноября 2018 года.

Судья Т.С.Гуляева