Решение № 2А-217/2024 2А-217/2024~М-193/2024 М-193/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2А-217/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кореневский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Глушковой Е.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

прокурора Кореневского района Курской области Бобнева А.А.,

при секретаре Сорокиной Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отделения МВД России по Кореневскому району ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

Начальник Отделения МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения, просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений к ранее установленным ограничениям в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в виде запрета выезда за пределы муниципального образования. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. осужден Суджанским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (два эпизода) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> ФИО3 установлен административный надзор на срок для погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением Кореневского районного суда ФИО3 дополнены административные ограничения, установленные решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ решением Кореневского районного суда ФИО3 дополнены административные ограничения, установленные решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения кафе, баров, где осуществляется реализация спиртных напитков. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ решением Кореневского районного суда ФИО3 дополнены административные ограничения, установленные решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу. Согласно характеристикам, ФИО3 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, склонен к употреблению спиртных напитков, допускает нарушения ограничений, установленных судом, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем нуждается в усилении контроля со стороны правоохранительных органов и недопущения с его стороны повторных административных правонарушений и преступлений.

Представитель административного истца Отд МВД России по Кореневскому району ФИО1 в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, и дополнить ФИО3 административные ограничения запретом выезда за пределы Кореневского района Курской области.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд представлено заявление ФИО3 о вручении ему копии уточненного искового заявления, надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания, в котором он признает заявленные требования, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 16.05.2017г., «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (п. 18).

С учетом указанных положений закона, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора Кореневского района Курской области Бобнева А.А., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) и главой 29 КАС РФ.

Статьей 2 Федерального закона определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи) (п.4).

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из приговора Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено наказание в виде 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки №.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до погашения судимости – по ДД.ММ.ГГГГ год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО3 месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением ему следующих административных ограничений: обязать ФИО3 в период установленного за ним административного надзора 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения.

Вступившим в законную силу решением Кореневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дополнены административные ограничения, установленные решением Ленинского районного суда <адрес> в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой.

Вступившим в законную силу решением Кореневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дополнены административные ограничения, установленные решением Ленинского районного суда <адрес> в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения кафе, баров, где осуществляется реализация спиртных напитков.

Вступившим в законную силу решением Кореневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дополнены административные ограничения, установленные решением Ленинского районного суда <адрес> в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из копии протокола 46 АА № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и копии постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Кроме того, из копии протокола 46 АА № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и копии постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

Кроме того, из копии постановления мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Кроме того, из копии постановления мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Все постановления обжалованы не были и вступили в законную силу.

Согласно характеристики главы Администрации поселка Коренево ПРВ, ФИО3 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, трудоустроен. Со стороны соседей жалобы в Администрацию поселка Коренево на поведение гражданина ФИО3 не поступали.

Согласно характеристики, выданной ст. УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> ЮЕН, за время проживания на территории <адрес> ФИО3 зарекомендовал себя следующим образом: трудоустроен в МУП ЖКХ <адрес> «рабочим по благоустройству», склонен к злоупотреблению спиртными напитками, общается с отрицательным контингентом людей. На профилактическую работу со стороны правоохранительных органов реагирует посредственно, допускает нарушения ограничений, установленных в отношении него судом, за что неоднократно привлекался к административной ответственности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что за время после освобождения из мест лишения свободы и в период нахождения под административным надзором ФИО3 характеризуется удовлетворительно, однако в течение года совершил 4 административных правонарушения, посягающих на порядок управления и общественный порядок и общественную безопасность.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд находит уточненное административное исковое начальника Отд МВД России по <адрес> подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 4 части 1 статьи 4 названного Федерального закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

При этом суд считает необходимым усилить профилактический контроль за ФИО3 со стороны правоохранительных органов, и дополнить ему ранее установленные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>.

Определяя данное ограничение, суд учитывает, что ФИО3 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес> – в <адрес>, трудоустроен в организации, находящейся на территории <адрес> – МУП ЖКХ «<адрес>», в связи с чем данное ограничение не нарушает его законного права трудиться.

В то же время установление данного ограничения обусловлено необходимостью усиления профилактического контроля за ФИО3 со стороны правоохранительных органов, поскольку он совершал административные правонарушения, связанные с появлением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, допускал отсутствие по месту своего жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненное административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по <адрес>, удовлетворить.

Дополнить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административные ограничения, установленные решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., в виде:

- запрещения выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Е.А. Глушкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ