Решение № 2-3329/2019 2-3329/2019~М-2082/2019 М-2082/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-3329/2019

2-3329/2019

26RS0<номер обезличен>-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.,

при секретаре Латашовой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 предъявил в суд иск к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность за полученный товар в сумме 291068 рублей, неустойку в размере 213 934 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 250 руб.

В обосновании требований указано, что с 2014г. между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по купле-продаже товара (тюль, портьеры).

В подтверждение своих обязательств ответчик ФИО3 составил расписку, удостоверяющую факт получения им товара, а также сумму долга и срок возврата истцу.

Обязательства по оплате за полученный товар ответчиком в полном объеме не выполнены. Задолженность составляет 4505 долларов США, которую ответчик обязался погасить в срок до <дата обезличена>г., по 500 долларов США в месяц.

Несмотря на наступление срока возврата денежных средств, ответчик своих обязательств не исполнил.

На обращения истца о погашении долга ответчик не реагирует, от общения с истцом укрывается, почтовые отправления не получает.

Поскольку сумма займа между сторонами выражена в долларах США, взысканию подлежит денежная сумма по курсу валюты.

На <дата обезличена>г. согласно сведениям ЦБ РФ курс доллара США составил 64.61 руб.

Долг в рублевом эквиваленте составляет: 4505 долларов США х 64.61 руб. = 291 068 руб.

Как следует из расписки, при неуплате в обозначенный срок, начисляется неустойка в размере 0.5% (ежедневно) на сумму просроченного платежа.

Сумма неустойки составляет: период просрочки платежа с 01.01.2019г. по 27.05.2019г. = 147 дней

291 068 руб. (сумма долга в рублях) х 0.5% в день (неустойка) х = 1455,34 руб. х 147 дней = 213 934 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании требования поддержали, просили их удовлетворить Привели доводы, аналогичные указанным выше.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, заявления в суд о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, о причинах неявки суду не сообщил, судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом установлено, что между ИП ФИО1 и ФИО2 сложились фактические договорные отношения по купле-продаже товара.

<дата обезличена> ФИО3 составил расписку, согласно которой, он занял у ФИО1 товар (тюль, портьеры) на сумму 11700 долларов США, указав, что обязуется вернуть указанную сумму в срок до <дата обезличена>.

Однако свои обязательства ответчик исполнил не в полном объеме.

В данной расписке также указано, что задолженность составила 4505 долларов США, которую ответчик обязался погасить в срок до <дата обезличена>г., по 500 долларов США в месяц.

Поскольку договорные отношения между сторонами фактически не возникли, соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи достигнуто не было, ответчик получил без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований принадлежащий истцу товар (тюль, портьеры), не рассчитавшись за них с истцом, суд приходит к выводу, что со стороны ФИО2 имеет место неосновательное обогащение.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, при этом, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с распиской, был установлен срок возврата денежной суммы, с которыми ответчик был согласен, однако, в установленный в требовании срок обязательства им исполнены не были.

Указанные действия ФИО2 можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

В судебном заседании не представлены доказательства того, что ФИО2 добросовестно исполнялись обязательства по договору.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд находит их достаточными для удовлетворения иска о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств.

В силу пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Учитывая, что на день вынесения решения судом курс доллара США составляет 63,13 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 284400,65 руб.

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела <дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлена претензия, согласно которой истец просил погасить задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии. Таким образом, суд полагает, что расчет задолженности следует исчислять с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Исходя из изложенного, при сумме задолженности 284400,65 руб. неустойка, исходя из ставки рефинансирования, составляет:

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (26 дней): 284 400,65х26х7,75%/365 = 1570,05 руб.

Следовательно, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 1570,05 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. (ст. 88 ГПК РФ)

Истцом уплачена сумма государственной пошлины в размере 8250 руб., что подтверждается чек-ордером от <дата обезличена>.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 6059,70 руб., соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неосновательное обогащение в размере 284400 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1570 руб. 05 коп.

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 6667, 35 руб., неустойки в размере 212363 руб. 95 коп. отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 госпошлину в размере 6059, 70 руб.

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании госпошлины в размере 2190,30 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.Д. Крикун