Постановление № 5-551/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 5-551/2017

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17.03.2017 года г. Раменское М.О.

Судья Раменского городского суда Московской области Фадина И.П., с участием переводчика ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <...>

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 20 часов 00 минут, совместно сотрудниками Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское», при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории швейного цеха оборудованного в двухэтажном нежилом здании по адресу: <адрес> был выявлен гражданин Социалистической Республики Вьетнам ФИО3, который имея действующее разрешение на работу серии <номер> с территорией действия <адрес> сроком действия до <дата>, в период времени <дата> по <дата>, в нарушении пп. 4.2 п.4 ст. 13 Федерального закона РФ от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», по устной договоренности с хозяином швейного цеха гражданином Российской Федерации по имени ФИО2, за денежное вознаграждение, осуществлял трудовую деятельность в качестве <...> в швейном цеху, расположенном по вышеуказанному адресу, т.е. осуществлял трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения ФИО3 признал полностью и показала, что действительно в период времени <дата> по <дата>, по устной договоренности с хозяином швейного цеха оборудованного по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение, работал, в качестве <...>, имея действующее разрешение на работу по <адрес> серии <номер> сроком действия до <дата>.

Кроме личного признания ФИО3, его вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что гражданин Социалистической Республики Вьетнам ФИО3, имея действующее разрешение на работу серии <номер> с территорией действия <адрес> сроком действия до <дата>, в период времени с <дата> по <дата>, в нарушении пп. 4.2 п.4 ст. 13 Федерального закона РФ от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», по устной договоренности с хозяином швейного цеха гражданином Российской Федерации по имени ФИО2, за денежное вознаграждение, осуществлял трудовую деятельность в качестве <...> в швейном цеху расположенном по вышеуказанному адресу, т.е. осуществлял трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, рапортом о проведении проверки, протоколом осмотра от <дата>, фототаблицей от <дата>, выпиской из АС ЦБД УИГ ФМС России и другими материалами дела.

Согласно требований п.4 ст.13 Федерального закона от <дата> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

В соответсвии с пп. 4.2. п. 4 ст. 13 Федерального закона от <дата> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу

Как установлено судом ФИО3 прибыл на территорию РФ <дата> имея многократная обыкновенную визу сроком действия до <дата> с целью визита «работа по найму». Кроме того судом установлено, что ФИО3 за время пребывания на территории Российской Федерации, заявления и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание, а так же заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка, или заявление о выдаче вида на жительство не подавал, разрешение на работу с территорией действия по <адрес> не имеет, близких родственников из числа граждан РФ нет. Однако в период времени с октября 2016 года по <дата>, по устной договоренности с хозяином швейного цеха расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3, имея действующее разрешение на работу с территорией действия по <адрес> серии <номер> сроком действия до <дата>, за денежное вознаграждение осуществлял трудовую деятельность в качестве швеи, а именно осуществлял пошив трикотажных изделий согласно поступившего заказа, вне пределов субъекта Российской Федерации на территории которого данному иностранному гражданину выдано разрешение на работу.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 установлена полностью и в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ по признаку осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации на территории которого данному иностранному гражданину выдано разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, совершённое в городе Федерального значения в Московской области Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался. Однако, суд считает необходимым применить к ФИО3 наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения из Российской Федерации, поскольку он, являясь гражданином Социалистической Республики Вьетнам имея действующее разрешение на работу серии <номер> с территорией действия <адрес> сроком действия до <дата>, осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес>, т.е. вне пределов субъекта Российской Федерации на территории которого данному иностранному гражданину выдано разрешение на работу, патент или разрешено временное;

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения из Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3.10 КоАП РФ в целях исполнения назначенного иностранному гражданину административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, содержать ФИО3, в центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по г.о. «Егорьевск» по адресу: <адрес>.

В силу ст. 32.9 КоАП РФ исполнение постановления возложить на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц.

Согласно п.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении в <...>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>