Определение № 2-632/2017 2-632/2017~М-241/2017 М-241/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-632/2017Волжский районный суд (Самарская область) - Гражданское 10 марта 2017 года г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: Председательствующего судьи Свиридовой О.А., при секретаре Баландиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-632/17 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расторжении вышеуказанного кредитного договора. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске указал о рассмотрении указанного в отсутствие представителя. Изучив представленные документы, материалы дела, суд приходит к следующему. В судебное заседание была предоставлена запись акта о смерти ответчика ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Отделом ЗАГС муниципального района <адрес>, согласно которой ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика ФИО1 прекратилась в связи со смертью до предъявления истцом иска. Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства. Согласно абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд Прекратить производство по гражданскому делу № 2-632/17 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Разъяснить, что истец вправе обратиться с настоящим иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней. Судья О.А. Свиридова Суд:Волжский районный суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 (подробнее)Судьи дела:Свиридова О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-632/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-632/2017 Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-632/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-632/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-632/2017 Решение от 11 августа 2017 г. по делу № 2-632/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-632/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-632/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-632/2017 Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-632/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-632/2017 Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-632/2017 |