Решение № 2-193/2021 2-193/2021~М-164/2021 М-164/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-193/2021

Дело №2-193/2021

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Постыко Л.С.,

при секретаре Строевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора об открытии невозобновляемой кредитной линии и досрочном взыскании задолженности по договору невозобновляемой кредитной линии,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о расторжении договора об открытии невозобновляемой кредитной линии и досрочном взыскании задолженности по договору невозобновляемой кредитной линии № 40595684-НКЛ, заключенному 13 декабря 2016 года, которая по состоянию на 26 января 2021 года составляет 791 198,02 рублей, из них основной долг – 740 508,47 рублей; просроченные проценты – 48 414,41 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 1 430,53 рублей; неустойка за просроченные проценты – 844,61 рублей; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 17 111,98 рублей. Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик не выполняет обязательства по договору невозобновляемой кредитной линии.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, свое отношение к иску не высказал, никаких ходатайств в суд не направил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что стороны заключили договор невозобновляемой кредитной линии № 40595684-НКЛ 13 декабря 2016 года рублей, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на оплату обучения в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» на срок до 30.06.2029 под 15 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки, путем оплаты ежемесячных платежей, в том числе и по процентам за пользование кредитом. Согласно расчету задолженность по договору кредитной карты на 26 января 2021 года составляет 791 198,02 рублей, из них основной долг – 740 508,47 рублей; просроченные проценты – 48 414,41 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 1 430,53 рублей; неустойка за просроченные проценты – 844,61 рублей. Последняя оплата по кредиту была произведена ответчиком 30.11.2020. 24 декабря 2020 года ответчику выставлялось требование (претензия) о досрочном взыскании всей суммы задолженности на 22.12.2020 в размере 751 646,24 рублей и расторжении договора (копия кредитного договора, расчет задолженности, выписки с лицевого счета, общие условия, копия требования).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что между сторонами был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии в письменной форме, в договоре определены условия и срок возврата кредита, процентов и штрафов по договору. Ответчик не производил ежемесячные платежи на определенных сторонами условиях, обязательства по договору не выполнил до настоящего времени. Сумма иска обоснована доказательствами, которые судом принимаются в подтверждение наличия задолженности, расчет произведен правильно и не вызывает у суда сомнения, не оспорен ответчиком. Размер задолженности по договору кредитной карты по состоянию на 26 января 2021 года составляет 791 198,02 рублей, из них основной долг – 740 508,47 рублей; просроченные проценты – 48 414,41 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 1 430,53 рублей; неустойка за просроченные проценты – 844,61 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в объёме удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ и в соответствии со ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор невозобновляемой кредитной линии № 40595684-НКЛ, заключенному 13 декабря 2016 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по договору невозобновляемой кредитной линии № 40595684-НКЛ, заключенному 13 декабря 2016 года, по состоянию на 26 января 2021 года составляет 791 198,02 рублей, из них основной долг – 740 508,47 рублей; просроченные проценты – 48 414,41 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 1 430,53 рублей; неустойка за просроченные проценты – 844,61 рублей; а также расходы по уплате госпошлины в размере 17 111,98 рублей.

Ответчик вправе подать в Пущинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья: Л.С. Постыко

Полный текст решения изготовлен 01.07.2021.

Судья: Л.С.Постыко