Решение № 2-4015/2026 2-4015/2026~М-1026/2026 М-1026/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-4015/2026

86RS0№-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.А.,

при секретаре судебного заседания Тагиевой А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от <дата> серии <адрес>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Герману А. С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> ответчиком составлена расписка об обязательных выплатах, согласно которой ответчик должен производить ежемесячные выплаты в размере 19 500 рублей каждое 15-е число месяца путем безналичного перевода, однако от ответчика не поступило не одного платежа. Согласно указанной расписке в случае неуплаты ответчиком долга в течение 30 дней от 15 числа каждого месяца истец обращается в суд с иском. <дата> в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения. Размер задолженности на дату обращения в суд составляет 351 000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 351 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России на сумму 351 000 рублей, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 275 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность неявки суду не представили. С учетом вышеизложенного, суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> ответчик обязался выплачивать истцу долг в размере 351 000 рублей в срок до <дата> ежемесячными платежами в размере 19 500 рублей каждое 15 число месяца безналичными переводом, о чем составлена соответствующая расписка об обязательных выплатах (л.д.8).

Указанной распиской предусмотрено, что в случае неуплаты ответчиком задолженности в течение 30 дней от 15 числа каждого месяца истец обращается в суд с исковым заявлением.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа, истцом в адрес ответчика <дата> направлена досудебная претензия, в которой истец требует возвратить полученные по договору денежные средства в размере 351 000 рублей, ответ на претензию дать в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, согласно почтовому идентификатору 62861103842863 почтовое отправление вручено отправителю <дата> в связи с истечением срока хранения (л.д. 9).

Поскольку факт заключения между сторонами договора займа <дата> сторонами не оспаривался, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства возврата истцу полученных по договору займа денежных средств не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы займа по договору в размере 351 000 рублей.

Рассматривая требования истца, о взыскании процентов исходя из ставки Банка России от всей суммы полученного займа в размере 351 000 рублей, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16).

Указанному корреспондирует и правовая позиция Верховного Суда РФ, изложенная в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с которой сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязательство, в силу ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов исходя из ключевой ставки Банка России, за каждый день просрочки, начиная <дата> по день фактического погашения суммы основного долга по займу являются обоснованными.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 275 рублей (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Герману А. С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Германа А. С. (№) в пользу ФИО1 (№) денежные средства по договору займа в размере 351 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 275 рублей, всего взыскать 362 275 (триста шестьдесят две тысячи двести семьдесят пять) рублей.

Взыскивать с Германа А. С. (№) в пользу ФИО1 (№) проценты исходя из ставки Банка России от суммы займа в размере 351 000 рублей, начиная с <дата> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа (с учетом возможного уменьшения суммы основного долга).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29.04.2026

Судья М.А. Козырева

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ А.Е. Тагиева ХМАО-Югры в деле №

« ___ » _____________ 2026 г. Секретарь с/з_____ А.Е. Тагиева