Постановление № 4А-1033/2017 5-186/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 4А-1033/2017

Дело №4а-1033/2017 Судья Васюков В.В.

(№5-186/2017) Санкт–Петербург


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2017 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда В.В. Кудряшова, рассмотрев жалобу

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2017 года и решение Санкт-Петербургского городского суда от 04 мая 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Решением Санкт-Петербургского городского суда от 04 мая 2017 года, постановление Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2017 года оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку решения вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обоснование жалобы указывает, что умысла на оставление места ДТП у него не было. Также обращает внимание суда на то, что протокол об административном правонарушении не может являться доказательством по делу, поскольку административное расследование велось инспектором ФИО2, а протокол об административном правонарушении составлен инспектором ФИО3, без соответствующего определения начальника ГИБДД или его заместителя.

Копия жалобы направлена для ознакомления потерпевшему по делу ФИО4 Возражений от последнего не поступило.

Согласно ч.2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Как усматривается, все процессуальные документы по ДТП были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства. Таким образом, из административного материала со всей очевидностью следует, что ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся. Данный факт подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые обоснованно были признаны судьями относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Рассматривая дело по существу, судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья совершенно верно пришел к выводу, что постановление Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга является законным и подлежит оставлению без изменения.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, были предметом рассмотрения судьей Санкт-Петербургского городского суда, и указанным доводам была дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Таким образом, при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2017 года и решение Санкт-Петербургского городского суда от 04 мая 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда В.В. Кудряшова