Постановление № 1-73/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-73/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п.Залари 24 мая 2017 года

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. при секретаре судебного заседания Галеевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Заларинского района помощника прокурора Заларинского района Иркутской области Готиной К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пархоменко Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГг.. ФИО1, проходил мимо магазинов, расположенных в <адрес>, где на земле увидел сотовый телефон марки «<данные изъяты>), принадлежащий Потерпевший №1 В это время у ФИО1, осознававшего, что данный телефон ему не принадлежит, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГг., поднял сотовый телефон с земли, таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «<данные изъяты>) с сим-картой оператора «<данные изъяты>), не представляющих материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1 Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, направил запрос на абонентский номер <***> с целью установления подключения мобильного банка к абонентскому номеру сим-карты, находящейся в сотовом телефоне. Получив подтверждение о наличии мобильного банка, ФИО1 продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, подключенного к мобильному банку абонентского номера похищенного им сотового телефона, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 46 минут до 12 часов 10 минут, находясь в бытовом помещении ООО «УК «Тыретская»», расположенном по адресу: <адрес> с целью материального обогащения, зная о том, что через услугу мобильный банк, а именно путем отправления смс-сообщения на абонентский номер <***> с указанием суммы денежных средств, возможно снять денежные средства с банковского счета, и осознавая, что данный банковский счет оформлен не на него, из корыстных побуждений, с помощью услуги «Мобильный банк» отправил смс-сообщение на абонентский номер <***> с текстом «Перевод № 8000», где номер сотового телефона №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» в отношении лицевого счета, принадлежащего ФИО1, получив смс сообщение с номера телефона <***> с кодом, отправил данный код на номер <***>. После чего с лицевого счета №, принадлежащего Потерпевший №1, к которому подключена услуга «Мобильный банк» на номер телефона № Потерпевший №1 была произведена операция списания денежных средств в размере 8000 рублей на лицевой счет банковской карты №, принадлежащей ФИО1 Далее в продолжении своих преступных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 11 часов 46 минут до 12 часов 10 минут, находясь в бытовом помещении ООО «УК «Тыретская»». расположенном по адресу: <адрес> с помощью услуги «Мобильный банк» отправил смс-сообщение на абонентский номер <***> рублей с текстом «№», где №, номер сотового телефона, принадлежащего ФИО6 Получив смс сообщение с номера телефона <***> с кодом, отправил данный код на номер <***>. После чего с лицевого счета №, принадлежащего Потерпевший №1, к которому подключена услуга «Мобильный банк» была произведена операция списания денежных средств в размере 500 рублей на номер телефона №, принадлежащего ФИО6, который был не осведомлен о преступных действиях ФИО1 Продолжая свои преступные действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 11 часов 46 минут до 12 часов 10 минут, находясь в бытовом помещении ООО «УК «Тыретская»», расположенном по адресу: <адрес> с помощью услуги «Мобильный банк» отправил смс-сообщение на абонентский номер <***> рублей с текстом «№», где №, номер сотового телефона, принадлежащего ФИО1 Получив смс- сообщение с номера телефона <***> с кодом, отправил данный код на номер <***>. После чего с лицевого счета №. принадлежащего Потерпевший №1, к которому подключена услуга «Мобильный банк» была произведена операция списания денежных средств в размере 1000 рублей на номер телефона №, принадлежащего ФИО1 Таким образом, ФИО1 в период времени с 11 часов 46 минут до 12 часов 10 минут, находясь в бытовом помещении ООО «УК «Тыретская»», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с лицевого счета №, принадлежащего Потерпевший №1. денежные средства на общую сумму 9500 рублей. Далее, с целью сокрытия преступления, ФИО1 извлек из сотового телефона марки «<данные изъяты>), принадлежащего Потерпевший №1 сим-карту, после чего выбросил указанные предметы в картонную коробку, расположенную в бытовом помещении ООО «УК «Тыретская»», расположенном по адресу: <адрес> В результате своих противоправных действий ФИО1 похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>), с сим-картой оператора «<данные изъяты>). материальной ценности для потерпевшей не представляющих, а также денежные средства в размере 9500 рублей, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенные с лицевого счета гр. Потерпевший №1 денежные средства в свою пользу.

В судебном заседании было оглашено письменное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный ущерб от преступления был ФИО1 полностью погашен, претензий она к нему не имеет.

Защитник подсудимого ФИО1 – Пархоменко Л.В. в судебном заседании ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела поддержала полностью, в связи с возмещением ущерба и примирением с потерпевшей просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие с прекращением дела за примирением сторон, пояснив, что последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Готина К.А. не возражала против прекращения настоящего уголовного дела, на основании ст.25УПК РФ, ст.76 УК РФ, за примирением сторон, с учетом совершения ФИО1 впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, полного возмещения ущерба от преступления, примирения его с потерпевшей Потерпевший №1

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая позицию сторон защиты и обвинения, факт совершения подсудимым ФИО1 впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести (ч.2 ст.158 УК РФ), примирения его с потерпевшей и заглаживания причиненного вреда, суд не усматривает препятствий для прекращения настоящего уголовного дела, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

постановил:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ.

Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,, прекратить, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья Е.П.Барушко