Постановление № 1-169/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-169/2019

Постановление

07 августа 2019 Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г.Самары Шаталова М.Н., подсудимого ФИО10 защитника адвоката Драгунова А.С., потерпевшей ФИО4 при секретаре Бовиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению ФИО1 <дата> г.р., урож.<адрес>, средне-специальное образование, неработающего, холостого, проживающего по адресу: <адрес> тракт,<адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

Установил:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1. являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО2. <дата> года рождения согласно судебного приказа № от <дата>. выданного мировым судьей судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2. <дата> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 25.05.2017г и до совершеннолетия ребенка.

27.06.2017г в ОСП Куйбышевского района г.Самары возбуждено исполнительное производство №. ФИО1, имея обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание сына не выплачивал, в связи с чем <дата> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 вступило в законную силу 10.01.2019г. Однако ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, с <дата> и по 30.04.2019г без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, никакой материальной и иной помощи не оказывал, тем самым уклонялся от возложенной на него по решению мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 26.05.2017 обязанности, совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. В указанный период времени документы или иные сведения, подтверждающие объективность причин невыплаты алиментов, должником ФИО1 в материалах исполнительного производства не представлены. Согласно материалам исполнительного производства последние сведения об оплате алиментов датируются 02.02.2019. что подтверждается квитанцией почтового перевода, на сумму <...> рублей. После указанной даты и до настоящего времени сведения об оплате алиментов должником не предоставлялись. Сведения о трудоустройстве и размере заработка должник в службу судебных приставов также не представляет, являясь трудоспособным липом, мер к официальному трудоустройству не предпринимает, на биржу труда в качестве безработного не обращается. В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период с <дата> и по <дата> (2 месяца 26 дней), что в денежном выражении составляет 31529 рублей. Общая задолженность на <дата> составляет 159051 рубль. Расчет произведен в соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая, по данным ГОСКОМСТА- на <дата> составила <...> рубля. Исходя из того, что1/4 часть от вышеуказанной суммы составляет <...> рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину признал, указал, что не оплачивал алименты, последний раз оплачивал в 2019г <...> руб. и <...> руб., в настоящее время не работает, имеет заболевание, после того, как вылечится, то устроится на работу, в настоящее время задолженность им выплачена, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 указала, что в настоящее время не имеет претензий к ФИО1, т.к. задолженность им погашена.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО6 следует, что на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное <дата> в отношении ФИО1, <дата> года рождения, обязанного на основании судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 <дата> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 25.05.2017г и до совершеннолетия ребенка. В рамках исполнительного производства установлено, что ФИО1 имеет регистрацию и фактически проживает по адресу: <адрес>. В нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных причин ФИО1 более 2 месяцев средств на содержание сына не выплачивал, в связи с чем, <дата> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 вступило в законную силу 10.01.2019. Однако ФИО7. будучи подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, с 03.02.2019 и по 30.04.2019 без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, никакой материальной и иной помощи не оказывал, тем самым уклонялся от возложенной на него по решению мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района <адрес> от 26.05.2017г обязанности, совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. В указанный период времени документы или иные сведения, подтверждающие объективность причин невыплаты алиментов, должником ФИО1 в материалах исполнительного производства не представлены. Согласно материалам исполнительного производства последние сведения об оплате алиментов датируются <дата>. что подтверждается квитанцией почтового перевода, на сумму <...> рублей. После указанной даты и до настоящего времени сведения об оплате алиментов должником не предоставлялись. Сведения о трудоустройстве и размере заработка должник в службу судебных приставов также не представляет, являясь трудоспособным липом, мер к официальному трудоустройству не предпринимает, на биржу труда в качестве безработного не обращается.

В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период с <дата> и по <дата> (2 месяца 26 дней), что в денежном выражении составляет <...> рублей. Общая задолженность на <дата> составляет <...> рубль. Расчет произведен в соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая, по данным ГОСКОМСТАТа. на <дата> составила <...> рубля. Исходя из того, что 1/4 часть от вышеуказанной суммы составляет <...> рублей.(т. 1 л.д.58-60).

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается:

рапортом судебного пристава-исполнителя об обнаружении признаков преступления от <дата> (т. 1 л.д. 5),

копией судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области, обязывающего ФИО1 выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2. <дата> года рождения (т. 1 л.д. 8),

копией постановления о возбуждении исполнительного производства № № от <дата>, согласно которого должником является ФИО1 (. 1 л.д. 9-11),

копией постановления об административном правонарушении № б/н от <дата> в отношении ФИО1. вступившего в законную силу <дата>: (т.1 л.д. 12-13),

копией свидетельства о рождении ФИО2, согласно которого отцом ФИО2 является ФИО1 (т. 1 л.д.24)

-справкой из Центра занятости населения г.о. Самары от <дата> №, согласно которой ФИО1 на учете не состоит, по вопросам трудоустройства не обращался: (т. 1 л.д. 30),

-протоколом выемки от <дата>, согласно которого у судебного пристава-исполнителя ФИО6 были изъяты подлинники документов: судебный приказ № от <дата>, постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата>, постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата> (т. 1 л.д. 63-65),

-протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которого были осмотрены изъятые в ходе выемки документы: судебный приказ № от <дата>, постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата>, постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата> (т. 1 л.д. 66-75),

постановлением о расчете задолженности по алиментам от <дата>, согласно которому расчет произведен в соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая, по данным ГОСКОМСТАТа на <дата> составила <...> рубля. Исходя из того, что 1/4 часть от вышеуказанной суммы составляет <...> рублей.

Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается приведёнными выше доказательствами. Сам подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства, установленные по делу, его показания полностью согласуются с показаниями допрошенного по делу свидетеля, которые являются последовательными, логичными и также согласуются между собой, а также объективно подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела. Вышеизложенные доказательства со стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в изложенном объёме обвинения.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено.

Квалификация органами дознания действий ФИО1 является правильной, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим, вред загладил, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку вред он перед потерпевшим загладил.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного потерпевшим ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, вред потерпевшему он загладил, вину признал, в содеянном раскаялся, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения

Судья Т.Н.Ломакина