Решение № 2А-354/2024 2А-354/2024~М-145/2024 М-145/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2А-354/2024

№ 2а-354/2024

УИД 39RS0021-01-2024-000233-59


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года город Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Федотова А.В.,

при секретаре Федорове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Калининградской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 с требованием о взыскании пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов в общей сумме 46160,69 рублей, ссылаясь на то, что ФИО1 имеет задолженность по уплате налогов и страховых взносов, по причине неуплаты которого ему были начислены пени, которые административный истец просит взыскать с административного ответчика. Согласно уточненным требованиям налоговый орган просит взыскать с ФИО1 пени в сумме 10993 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено письменное ходатайство с просьбой о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, на требованиях настаивают.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против требований административного истца, пояснив, что он своевременно оплачивал все страховые взносы и налогу, поэтому него отсутствует задолженность и пени начислены необоснованно.

Заслушав административного ответчика и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положениями ст. 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В обоснование административных исковых требований налоговый орган указал, что ФИО1, являясь с 30.03.2001 адвокатом, имеет задолженность по уплате налогов и страховых взносов.

В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением от 30.10.2023 Светловского городского суда (с учетом апелляционного определения от 12.04.2024 Калининградского областного суда) признано незаконным требование Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области № 2054 от 16.05.2023 года об уплате задолженности по состоянию на 16.05.2023 по страховым взносам на ОПС в размере 36097,1 рублей, по страховым взносам на ОМС в размере 8715,01 рублей, а также недоимки в размере 130204,84 рублей.

Этим же решением установлено, что содержащаяся в требовании № 2054 от 16.05.2023 года задолженность по состоянию на 16.05.2023 по уплате страховых взносов на ОМС и ОПС уплачена ФИО1 в добровольном порядке в полном объеме и в установленный срок.

По сведениям ОСП Светловского городского округа, исполнительные производства о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности не возбуждались.

Представленные в судебном заседании ФИО1 платежные поручения и отчеты по операциям ПАО «Банк «Санкт-Петербург» подтверждают доводы административного ответчика о своевременности оплаты им налогов и страховых взносов, что свидетельствует об отсутствии у него задолженности по налогам и страховым взносам, и, соответственно, необоснованности требований налогового органа о взыскании пени.

Руководствуясь статьями 177-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1 (№ о взыскании пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2024.

Судья А.В. Федотов