Решение № 2-457/2019 2-457/2019~М-427/2019 М-427/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-457/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года

Приволжский районный суд, <адрес> в составе: судьи Садретдинова Ф.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе <адрес> (межрайонное) к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе <адрес> (межрайонное) обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении материального ущерба.

Истец свои требования мотивирует тем, что ответчик является получателем пенсии по случаю потери кормильца, как лицо достигшее 18 летнего возраста и обучающееся в Приволжском государственном университете телекоммуникаций и информатики на факультете БТО.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик дала обязательство безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, о поступлении на работу, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение или прекращение ее выплаты.

Согласно письма ФГБОУ ВО Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 была отчислена из данного образовательного учреждения за академическую неуспеваемость ДД.ММ.ГГГГ. О данном факте ответчик не сообщил и продолжала получать пенсию. В результате образовалась переплата в сумме 74620 рублей 95 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В сентябре 2017 года часть переплаты в размере 2113,54 рублей была частично удержана.

Просит суд взыскать с ФИО1 переплату пенсии в размере 72507,41 рубль.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, при помощи телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. В число нетрудоспособных членов семьи входят дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в муниципальном районе Безенчукский, на основании заявления о назначении пенсии, назначенной ей в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ обучалась на очной форме обучения в поволжском государственном университете телекоммуникаций и информатики на факультете БТО.

Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона о ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ установлено обязательство пенсионеров безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обязалась при изменении формы обучения, при отчислении ее из учебного заведения сообщить об этих обстоятельствах в Пенсионный Фонд в пятидневный срок, что подтверждается ее обязательством от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах пенсионного дела, о чем свидетельствует подпись ответчика.

Согласно письма ФГБОУ ВО Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 была отчислена из данного образовательного учреждения за академическую неуспеваемость ДД.ММ.ГГГГ. О данном факте ответчик не сообщил и продолжала получать пенсию. В результате образовалась переплата в сумме 74620 рублей 95 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В сентябре 2017 года часть переплаты в размере 2113,54 рублей была частично удержана.

В силу п. п. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона № 173-ФЗ, выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.

При таких обстоятельствах ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ в силу закона не имела права на получение пенсии по случаю потери кормильца на основании п. 1 ст. 9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона № 173-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно расчету представленному истцом, переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 72507,41 рубль.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Между тем, ФИО1 свою обязанность об извещении пенсионного органа о наступлении указанных обстоятельств не исполнила, тогда как предупреждалась об этом, что свидетельствует о наличии недобросовестности в ее действиях, влекущих в порядке ст. 1109 ГК РФ возможность взыскания сумм переплаты необоснованно полученной пенсии.

Оценив представленные в материалах дела доказательства и руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку в нарушение положений ч. 4 ст. 23 Федерального закона № 173-ФЗ ответчик не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, что привело к неосновательной выплате ответчику пенсии по случаю потери кормильца, вследствие чего неосновательно полученная сумма пенсии по случаю потери кормильца должна быть возвращена истцу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать сумму государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе <адрес> (межрайонное) к ФИО1 о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе <адрес> (межрайонное), излишне выплаченную сумму пенсии в размере 72 507 (семьдесят две тысячи пятьсот семь) рублей 41 копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района <адрес> госпошлину в размере 2375 (две тысячи триста семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья ФИО4 е тысячи семьсот девяносто один) рубль 47 копеек.сть) рублей 70 копеек.