Приговор № 1-341/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-341/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 года г.о. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Кафоевой З.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.о. Нальчик Шаваевой Р.Ю.,

подсудимой - ФИО1,

защитника – адвоката Шердиева Р.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Боттаеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес>, судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшей Ш.Л., с незаконным проникновением в квартиру, расположенную по адресу: КБР, г.о. Нальчик, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, незаконно проникла в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, откуда тайно похитила принадлежащую Ш.Л. женскую сумку черного цвета стоимостью 1 040 рублей, внутри которого находились женский кошелек коричневого цвета стоимостью 3500 рублей и денежные средства в размере 30 рублей, после чего скрылась с места совершения преступления причинив Ш.Л. ущерб на общую сумму 4570 рублей.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство.

В ходе судебного заседания суд убедился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Пределы обжалования приговора, постановленного с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимой ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель Шаваева Р.Ю. заявила о своем согласии на постановление приговора без судебного разбирательства.

Защитник подсудимой Шердиев Р.А. и потерпевшая Ш.Л. так же выразили согласие с ходатайством подсудимой.

С учетом изложенного, а так же принимая во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельством смягчающим наказание в отношении ФИО1 суд учитывает признание подсудимой себя виновной, раскаяние в содеянном, а так же в соответствии с п. «г, и » ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка и явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимой, судом не установлено.

Как обстоятельства характеризующие личность подсудимой, суд учитывает, что подсудимая имеет судимости, характеристику выданную УУП Управления МВД России по <адрес> из содержания которой следует, что ФИО1 неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности и характеристику выданную УУП ОП № Управления МВД России по <адрес> по которой, ФИО1 характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны, неоднократно поступали жалобы в УПП № ОП № УМВД России по г.о. <адрес> злоупотребляет спиртными напитками, ведет антисоциальный образ жизни, на профилактические беседы не реагирует.

В качестве характеризующих личность подсудимой обстоятельств, суд так же учитывает данные справок от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ <адрес> и в ГКУЗ «Психоневрологический диспансер» МЗ <адрес> не состоит.

С учетом приведенных выше данных, принимая во внимание поведение подсудимой в суде, суд находит их достаточными для признания подсудимой вменяемой, способной нести уголовную ответственность.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновной, оказать должное влияние на ее исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом судом учтены обстоятельства совершения преступления, семейное положение подсудимой, ее возраст, состояние ее здоровья.

С учетом того, что совершенное подсудимой преступление, относится к категории тяжких преступлений, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличием смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о ее личности, ее отношения к содеянному, учитывая цели и мотивы совершенного ею преступления, ее поведение во время и после совершения преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о невозможности исправления ФИО1 без реальной изоляции от общества.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется пунктом "б" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - исправительная колония общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, наличие непогашенных судимостей, суд не находит оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вид наказания, наличие смягчающих вину обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, отсутствие постоянного источника дохода, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по предыдущему приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания отбытый срок по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: дактилоскопические карты на имя Ш.Л., ФИО1, 1 отрезок темной д/п со следами пальцев рук- хранить при уголовном деле, женскую сумку черного цвета, с синим файлом внутри- возвращённую потерпевшей Ш.Л.- оставить ей же, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись З.Р. Кафоева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР З.Р. Кафоева