Определение № 21-185/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 21-185/2026

УИД62RS0002-01-2025-004414-89

21-185/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань 07 апреля 2026 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ФИО1 – ФИО на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 26 февраля 2026 года об оставлении без изменения постановления начальника отделения по работе с обращениями граждан ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области №18810562251031004451 от 31 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 250 рублей.

Не согласившись с данными постановлением и решением, защитник ФИО1 – ФИО подала в Рязанский областной суд жалобу, в которой просит их отменить.

Полагаю, что данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения или со дня вручения копии постановления перечисленными в статье 30.1 КоАП РФ лицами, в том числе лицом, в отношении которого оно вынесено. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.2 ст.24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи от 26 февраля 2026 года получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (почтовый идентификатором <скрыто>, сформированный официальным сайтом Почты России (л.д.№), в связи с чем, последним днем для обжалования судебного решения, с учетом выходных дней, являлось - ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку жалоба подана защитником ФИО ДД.ММ.ГГГГ, то срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, пропущен. При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.

Указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения жалобы, поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на ее подачу.

Однако заявитель не лишен возможности обратиться с жалобой во Второй кассационный суд общей юрисдикции на вступившее в законную силу вышеуказанное решение судьи районного суда, в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

оставить без рассмотрения жалобу защитника ФИО1 – ФИО на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 26 февраля 2026 года об оставлении без изменения постановления начальника отделения по работе с обращениями граждан ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области №18810562251031004451 от 31 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков