Решение № 2-2400/2019 2-2400/2019~М-2314/2019 М-2314/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-2400/2019

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2019 года

№ 2-2400/2019

УИД: 51RS0003-01-2019-003079-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Засыпкиной В.А.,

при секретаре Халовой С.С.,

с участием: представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманоблгаз» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленный сжиженный газ,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманоблгаз» (далее АО «Мурманоблгаз») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленный сжиженный газ.

В обоснование заявленных требований указало, что жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, находится в собственности ответчика ФИО4 Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с 01 декабря 2013 года по 31 декабря 2018 года образовалась задолженность по оплате потребленного сжиженного газа в размере 47336 рублей 72 копейки, в том числе пени 58762 рубля 66 копеек. В указанный период начисление производилось по нормативу потребления исходя из количества зарегистрированных в квартире человек. Просило взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, пени и расходы по оплате госпошлины в размере 3321 рубль 99 копеек.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила заявленные исковые требования, с учетом возражений ответчика о нарушении истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями, и частичной оплаты образовавшейся задолженности. Просила взыскать с ФИО4 задолженность за период 01 января 2016 года по 30 ноября 2019 года в сумме 13531 рубль 69 копеек, пени в сумме 12459 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 979 рублей 72 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования с учетом их уточнения по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом воспользовалась своим правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО3 исковые требования с учетом их уточнения признала, просила снизить размер подлежащих взысканию пени в связи с их несоразмерностью последствиям нарушенных обязательств.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, исследовав материалы гражданского дела № 2-357/2019, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, указанное право зарегистрировано 05 декабря 2006 года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (л.д. 30,31).

Согласно представленной в материалы дела справки формы № 9 от 14 октября 2019 года в указанном жилом помещении зарегистрированы: с 13 апреля 1996 года по настоящее время – ответчик ФИО4, с 11 сентября 2019 года по 11 сентября 2010 года ФИО1 (л.д. 36).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор газоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пункт 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от06 мая 2011 года (далее – Правила) предусматривает предоставление коммунальных услуг потребителю на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Положениями п.п. «б» п. 17 Правил предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Пункт 7 Правил предусматривает, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Судом установлено, что АО «Мурманоблгаз» осуществляло поставку сжиженного газа для дома № по <адрес>. Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось, доказательств обратного стороной суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, суд полагает установленным факт осуществления АО «Мурманоблгаз» поставки газа для указанного многоквартирного дома в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.п. «а» пункта 32 Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Выпиской из лицевого счета подтверждено, что за период с 01 января 2016 года по 30 ноября 2019 года по <адрес> в городе Мурманске начислена плата за коммунальные услуги «газоснабжение» в размере 13531 рубль 69 копеек.

Свои обязательства по внесению платы за потребленный сжиженный газ ответчик выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01 января 2016 года по 30 ноября 2019 года образовалась вышеуказанная задолженность.

Размер задолженности подтвержден истцом документально, проверен судом, ответчиком фактически не оспорен, в связи с чем принимается судом. В судебном заседании представитель ответчика признала указанную сумму задолженности.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик, на которую в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, в спорный период ненадлежащим образом исполняли свои обязанности.

Таким образом, образовавшаяся задолженность за период с 01 января 2016 года по 30 ноября 2019 в размере 13531 рубль 69 копеек подлежит взысканию с неё в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку платежей, суд приходит к следующему.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01 января 2016 года).

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 03 ноября 2015 года № 307-ФЗ с 01 января 2016 года, внесшего изменения в часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени за период с 01 января 2016 года по 19 ноября 2019 года, в соответствии с которым ответчику начислены пени в размере 12459 рублей 04 копейки.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, выполнен в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем принимается судом.

Вместе с тем, в силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В силу части 6 статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

При этом суд принимает во внимание, что законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиками своих обязательств, в связи с чем с учетом длительности ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств, размера имеющейся задолженности, с учетом положений части 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 4329 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 22 указанного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

При подаче иска в суд АО «Мурманоблгаз» уплатило государственную пошлину в размере 3321 рубль 99 копеек (л.д. 7,8). В ходе рассмотрения дела представитель истца уменьшил размер исковых требований и соответственно размер расходов по уплате госпошлины, подлежащего взысканию с ответчика, до 979 рублей 72 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Мурманоблгаз» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 979 рублей 72 копеек.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом уменьшения размера исковых требований, истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 979 рублей 72 копеек, тогда как фактически АО «Мурманоблгаз» было уплачено 3321 рубль 99 копеек. Таким образом, АО «Мурманоблгаз» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2342 рубля 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманоблгаз» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленный сжиженный газ – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Мурманоблгаз» задолженность за потребленный сжиженный газ за период с 01 января 2016 года по 21 ноября 2019 года в размере 13531 рубль 69 копеек, пени в размере 4329 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 979 рубль 72 копейки, а всего – 18840 рублей 41 копейка.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени в размере, превышающем 4329 рублей, акционерному обществу «Мурманоблгаз» - отказать.

Возвратить акционерному обществу «Мурманоблгаз» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2342 рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Засыпкина