Решение № 2-3469/2017 2-575/2018 2-575/2018 (2-3469/2017;) ~ М-2717/2017 М-2717/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-3469/2017

Дело № 2 – 575/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Силиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Богородский» (ООО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк «Богородский» (ООО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4 083 818 рублей 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 28 619 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Богородский» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на сумму 1 150 000 рубле, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 15%.

В процессе пользования кредитом заемщик обязуется соблюдать принципы кредитования: срочности, возвратности и платности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме.

Ответчик в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 083 818 рублей 30 копеек:

- сумма просроченного долга – 1 011 040 рублей 88 копеек;

- сумма просроченных процентов по ставке 15% годовых – 791 429 рублей 05 копеек;

- сумма неустойки за просроченные проценты по ставке 30% годовых – 635 448 рублей 72 копе Ки;

- сумма неустойки за просроченный основной долг по ставке 30% годовых – 1 645 899 рублей 66 копеек

До настоящего времени задолженность по кредитному договору по основному долгу и процентам не погашена.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 4 083 818 рублей 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 28 619 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк «Богородский» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.7-9).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Богородский» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на сумму 1 150 000 рубле, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 15% (л.д.10-14).

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается Выпиской по лицевому счету. Однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанностей по кредитному договору суд считает, что требование истца о взыскании с него задолженности подлежит удовлетворению, поскольку должным образом не исполняются условия договора со стороны ответчика.

Задолженность ответчиков перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 083 818 рублей 30 копеек:

- сумма просроченного долга – 1 011 040 рублей 88 копеек;

- сумма просроченных процентов по ставке 15% годовых – 791 429 рублей 05 копеек;

- сумма неустойки за просроченные проценты по ставке 30% годовых – 635 448 рублей 72 копе Ки;

- сумма неустойки за просроченный основной долг по ставке 30% годовых – 1 645 899 рублей 66 копеек

Суд, проверив расчет задолженности, признает его верным (л-д.22-25).

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика просроченной задолженности по кредитному договору ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд не представлено.

Таким образом, исковые требования Банк «Богородский» (ООО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 4 083 818 рублей 30 копеек.

Подлежит удовлетворению и просьба истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в размере в размере 28 619 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

суд

решил:

Исковые требования Банка «Богородский» (ООО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Банка «Богородский» (ООО) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 083 818 рублей 30 копеек:

- сумма просроченного долга – 1 011 040 рублей 88 копеек;

- сумма просроченных процентов по ставке 15% годовых – 791 429 рублей 05 копеек;

- сумма неустойки за просроченные проценты по ставке 30% годовых – 635 448 рублей 72 копе Ки;

- сумма неустойки за просроченный основной долг по ставке 30% годовых – 1 645 899 рублей 66 копеек

по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Богородский» (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 619 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н. Кандалина

Решение не вступило в законнуюсилу