Решение № 2-635/2026 2-635/2026~М-4859/2025 М-4859/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-635/2026

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2026 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Абидуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерб в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать денежные средства в порядке регресса 135 727,50 руб., судебные расходы по договору об оказании юридических услуг – 40 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 072 руб.

В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах» не явился, уведомлены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к извещению ответчика по адресу, указанному в иске, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Пунктом 1 статьи 10 Закона об ОСАГО установлено, что срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых этой статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Судом установлено, что 5 апреля 2024 г. в 19:20 на <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1 (собственник ТС ФИО2) и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО4.(собственник ФКУ Упрдор «Южный Байкал»).

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 5 апреля 2024 г. следует, что 5 апреля 2024 г. водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, не справился с управлением, совершил наезд на препятствие - дорожный знак с последующим наездом на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... (водитель ФИО6).

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована у истца, страховой полис серии XXX .... Автогражданская ответственность потерпевшего ФКУ Упрдор «Южный Байкал» - в АО «СОГАЗ», полис ОСАГО серии ТТТ ....

Потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения, случай был признан страховым, и СПАО «Ингосстрах» произведена оплата ИП ФИО3 (возмещение ГО а/м <данные изъяты>) в размере 134 327,50 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 27 августа 2024 г.

Обращаясь в суд с регрессными требованиями, истец просит взыскать с виновника ДТП страховую выплату, произведенную потерпевшему, ввиду того, что водитель ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

К иску приобщена копия полиса ОСАГО серии XXX ... от 9 февраля 2024 г., из которой следует, что 9 февраля 2024 г. страхователь ФИО2, являющийся собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, заключил со СПАО «Ингосстрах» договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств на 1 год с 14 февраля 2024 г. по 13 февраля 2025 г. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан ФИО2 Оплачена страховая премия в размере 5 568,48 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, гос.номер ... по полису ОСАГО серии XXX ... со сроком действия с 14 февраля 2024 г. по 13 февраля 2025 г., заключенным СПАО «Ингосстрах», и не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, на момент ДТП.

С учетом установленных судом обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая требования истца в указанной части, принимая во внимание категорию гражданского дела, объем оказанных услуг (составление искового заявления с изучением документов, направление документов в суд), исходя из принципа соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, а также принимая во внимание требования гражданского процессуального закона о разумности подлежащих взысканию расходов, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы истца в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 5 072 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 135 727,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 072 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., всего 150 799,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 11 февраля 2026 г.

Судья Т.В. Очирова

УИД 04RS0...-62