Решение № 2-349/2023 2-349/2023~М-211/2023 М-211/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2-349/2023

Дело № 2-349/2023

УИД 22RS0037-01-2023-000255-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.

при секретаре Кезиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер> на сумму 998249 руб. 00 коп. под 16,8 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 998249 руб. на счет заемщика <номер>, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 802000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. По распоряжению заемщика банк осуществил перечисление страхового взноса на личное страхование в размере 118455 руб., на страхование от потери работы в размере 77794 руб. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 22111 руб. 23 коп., с ДД.ММ.ГГГГ – 22407 руб. 31 коп. В период действия кредитного договора заемщиком была подключена дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование не исполнено. С учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1107008 руб. 06 коп., в том числе: основной долг - 911606 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом - 63370 руб. 87 коп., неоплаченные проценты после выставления требования – 127659 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 4072 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13735 руб. 04 коп., вернуть излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1410 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица ООО «СК Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и третего лица в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из его существа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого ему был выдан кредит в сумме 998249 руб. под 16,8 % годовых на срок 72 месяца, с оплатой ежемесячного платежа 22111 руб. 23 коп. 4-го числа каждого месяца.

Заемщик был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, соглашением о порядке открытия банковских счетов, тарифами по банковским продуктам по кредитному договору, графиком погашения кредита.

Согласно заявлению на добровольное страхование ФИО1 был застрахован ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по программе «КОМБО+», стоимость страховой премии составила 118455 руб.

Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 802000 рублей, в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» 118455 рублей, удержал комиссию 77794 руб. за подключение к банковской программе «Снижение ставки по кредиту», что подтверждается выпиской по счету <номер>.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику по его заявлению была подключена услуга «изменение даты ежемесячного платежа» стоимостью 299 руб. согласно тарифам.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за просрочку оплаты ежемесячного платежа банк вправе взимать неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Как следует из выписки по счету, заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, последний платеж в сумме 22111 руб. 20 коп. внесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено.

Задолженность ответчика в соответствии с представленным расчетом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1107008 руб. 06 коп., в том числе: основной долг – 911606 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом – 63370 руб. 87 коп., неоплаченные проценты после выставления требования – 127659 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4072 руб. 23 коп., комиссия – 299 руб. Суд проверил указанный расчет и находит его верным.

Вместе с тем, при разрешении требования о взыскании штрафной неустойки суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на день заключения кредитного договора) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Поскольку предусмотренный условиями кредитного договора процент неустойки - 0,1% от непогашенной суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки превышает максимальный размер неустойки - 20% годовых, установленный пунктом 21 статьи 5 вышеуказанного закона, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки (пени), подлежащей уплате заемщиком, за нарушение срока возврата кредита подлежит исчислению в соответствии с требованиями указанного закона, из расчета 20% годовых.

На основании изложенного суд взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1105167 руб. 08 коп., в том числе: основной долг – 911606 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом – 63370 руб. 87 коп., неоплаченные проценты после выставления требования – 127659 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2231 руб. 25 коп., комиссия – 299 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (99,8%) в сумме 13707 руб. 57 коп.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1410 руб. 50 коп. подлежит возврату ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0120 <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в размере 1105167 руб. 08 коп., государственную пошлину в размере 13707 руб. 57 коп., всего 1118874 руб. 65 коп.

В остальной части требований отказать.

Возвратить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в размере 1410 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 3 августа 2023 года.