Решение № 2-2220/2024 2-2220/2024~М-1247/2024 М-1247/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-2220/2024

УИД: 18RS0001-01-2024-002080-80

Дело № 2-2220/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Hyundai Tucson, 2021г.в., идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №, цвет черный, путем его реализации с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что 06.12.2021 между ПАО «РГС Банк» (правопредшественник ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита – 25822303 руб., срок возврата кредита – 84 месяца, размер процентов за пользование кредитом – 15,8% годовых, размер аннуитетного (ежемесячного) платежа – 49817,01 руб. В обеспечение исполнения кредитных обязательств по кредитному договору сторонами был заключен договор залога транспортного средства № 06/00-022428/2021 от 06.12.2021, согласно которому залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> заключенному между залогодержателем и залогодателем, в соответствии с которым залогодержатель предоставляет залогодателю на срок до 06.12.2028 денежные средства в сумме 2522303 руб. следующее транспортное средство: Hyundai Tucson, 2021г.в., идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №, цвет черный. В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал выполнять обязательства по возврату кредита и уплате денежные средства в сумме процентов за его использование. Задолженность в размере 2232508,15 руб., из которых 2101716,92 руб. – сумма основного долга, 116785,72 руб. – проценты за пользование кредитом, 14005,51 руб. расходы по совершению исполнительной надписи, взыскана с ответчика на основании исполнительной надписи нотариуса ЛОА Исполнительная надпись нотариуса направлена в ОСП по г. Вуктылу Республики Коми на основании которой возбуждено исполнительное производство № от 26.02.2024.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «РГС Банк» (протокол № 1-2015 от 06.02.2015 года) на основании Решения Банка России о государственной регистрации изменений в Устав ОАО «РГС Банк» и внесенных 30 марта 2015 года Управлением федеральной налоговой службы по г. Москве изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, официальное наименование Банка изменено на: Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк».

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от 24.04.2022 ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО Банк «ФК Открытие».

С 01.05.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к договору займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 ГК РФ.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

06.12.2021 между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита – 2522303 руб., срок возврата кредита не более 84 месяцев, размер процентов за пользование кредитом – 15,8% годовых, размер аннуитетного (ежемесячного) платежа – 49817,01 руб.,

Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: Hyundai Tucson, 2021г.в., идентификационный номер (VIN) № (п. 10 кредитного договора)

Пунктом 11 кредитного договора определены цели использования заемщиком потребительского кредита: для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов.

В пункте 20 кредитного договора, заемщик выразил согласие на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса.

Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита в полном объеме путем перечисления всей суммы кредита, а ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами в полном объеме, что подтверждается выписками из лицевого счета. Условия кредитного договора, размер полученных денежных средств ответчиком не оспариваются.

В нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств погашение кредита ответчиком с момента выдачи кредита производилось ненадлежащим образом, с просрочкой, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Данные положения закреплены и в статьях 819, 809, 810 ГК РФ.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Частью 2 статьи 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрено, что кредитный договор является документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом. Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»).

В связи с тем, что кредитные обязательства исполнялись с нарушением условий договора, ПАО Банк «ФК Открытие» обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

21.02.2024 нотариусом ЛОА вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору <***> от 06.12.2021.

На основании указанной исполнительной надписи судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вуктылу Республики Коми в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 26.02.2024.

Как указано выше, обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: Hyundai Tucson, 2021г.в., идентификационный номер (VIN) № (п. 10 кредитного договора).

06.12.2021 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 06.12.2021, между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен договор залога № 06/00-022428/2021, предметом которого является транспортное средство Hyundai Tucson, 2021г.в., идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №, цвет черный

Установлено, что собственником транспортного средства модель, марка - Hyundai Tucson, 2021г.в., идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №, цвет черный является ФИО1

В соответствии с ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Учитывая, что исполнение обязательства заемщика обеспечено договором залога, при этом взыскание на заложенное имущество не обращалось, задолженность перед банком за счет заложенного имущества не погашалась, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка об обращении взыскания на транспортное средство: модель, марка - Hyundai Tucson, 2021г.в., идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №, цвет черный, для удовлетворения требований залогодержателя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов на уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: Hyundai Tucson, 2021г.в., идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №, цвет черный, принадлежащее ФИО1 (паспорт <...>), путем продажи его с публичных торгов для удовлетворения денежных требований ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по кредитному договору <***> от 06.12.2021.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6000 руб.

Мотивированное решение изготовлено 4 июня 2024г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Рябов