Решение № 2А-978/2019 2А-978/2019~М-1071/2019 М-1071/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2А-978/2019

Дело №2а-978/2019

23RS0055-01-2019-001329-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.

с участием административного ответчика - представителя Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО5,

третьего лица представителя УФССП по Краснодарскому краю ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Акционерного общества АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 А.А. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, третье лицо УФССП по Краснодарскому краю РФ, ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП ФИО11. о признании незаконным бездействия, выразившиеся в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства, регистрации должника, не направлении в адрес взыскателя процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства за период с 15.01.2016 года по 24.05.2019 год, в не обращении взыскания на пенсию получаемую должником, в не распределении и не перечислении взысканных денежных средств с должника за период с 01.03.2016 года по 24.05.2019 год.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные исковые требования мотивированы тем, что в Туапсинский РОСП 11.01.2016 года предъявлялся исполнительный документ 2-1970/15 о взыскании. 15.01.2016 года возбуждено исполнительное производство №-ИП. Судебным приставом-исполнителем по указанному производству является ФИО2 А.А.. Судебным приставом-исполнителем не выяснялось семейное положение должника, не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника (в случае если он состоит/состоял в браке), являющимся совместной собственностью супругов. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в ПФ РФ об удержании из пенсии должника по настоящее время не направлено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства или регистрации должника судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся, постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту исполнения им решения суда также не выносилось.

Административный ответчик – представитель Туапсинского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю, действующий на основании доверенности ФИО7, в судебном заседании заявленные требования не признал и пояснил, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя отдела находится исполнительное производство №-ИП от 15.01.2016 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности в размере 155 175 рублей 06 копеек. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем осуществлены исполнительные действия по установлению имущественного положения должника путем направления запросов в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации. Согласно полученной информации расчетные счета у должника отсутствуют. Также согласно полученных ответов операторов связи, ГИБДД МВД России, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю установлено, что движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику, отсутствует. Согласно полученного ответа из Пенсионного Фонда РФ установлено, что должник является получателем пенсии. 30.06.2016 года вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено для исполнения в Пенсионный Фонд Туапсинского района по адресу: <...> и сторонам исполнительного производства. Судебным приставом - исполнителем ежемесячно с августа 2016 года по настоящее время перечисляются денежные средства, удержанные из пенсии должника на реквизиты взыскателя указанные в заявлении о возбуждении исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем совершены неоднократные выходы по адресу, указанному в исполнительном документе — <адрес>, с выходом по адресу застать должника дома не удалось, в связи с чем, проверить имущественное положение ФИО1 не представилось возможным.

Третье лицо – представитель УФССП России по Краснодарскому краю, действующий на основании доверенности ФИО6, в судебном заседании также возражал в удовлетворении заявленных требований, так как приставом исполняются все необходимые действия.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке.

Выслушав представителя административного ответчика, представителя третьего лица и исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного искового заявления необоснованны и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ предусмотрено, что для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

На основании судебного приказа № от 26.10.2015 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №216 Туапсинского района, 15.01.2016 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1.

Судебный пристав - исполнитель в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. ( ст. 2 ФЗ "О судебных приставах")

В соответствии со ст.12 ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В силу ст.13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), а также иных лиц; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; взыскивать исполнительский сбор; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Административным истцом обжалуется бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 А.А., выразившиеся в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства, регистрации должника, не направлении в адрес взыскателя процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства за период с 15.01.2016 года по 24.05.2019 год, в не обращении взыскания на пенсию получаемую должником, в не распределении и не перечислении взысканных денежных средств с должника за период с 01.03.2016 года по 24.05.2019 год.

Из представленных в суд материалов исполнительного производства №-ИП следует, что 22.01.2018 года, 18.06.2018 года, 15.10.2018 года, 20.03.2019 года судебным приставом – исполнителем ФИО8 осуществлялись выезды по месту жительства должника ФИО1 по адресу: <адрес>, с целью применения мер принудительного исполнения, однако должник по данному адресу не находился, проверить имущественное положение должника не представляется возможным, о чем имеются соответствующие акты о совершении исполнительных действий. Также в материалах исполнительного производства имеется уведомление от 24.05.2019 года об отсутствии в ЕГРН сведений о правах на объекты недвижимости с даты 11.12.2015 года в отношении ФИО1.

Кроме того, 30.06.2016 года судебным приставом – исполнителем в адрес взыскателя – АО «ОТП Банк» было направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника от 30.06.2016 года, копия которого была направлена взыскателю в тот же день, что подтверждается представленным в суд списком корреспонденции, направляемой почтовой связью.

Также из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом – исполнителем неоднократно выносились постановления о распределении денежных средств, начиная с 25.08.2016 года по 27.05.2019 год.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что указанные в административном исковом заявлении доводы не нашли подтверждения в судебном заседании, весь необходимый комплекс мероприятий выполнялся, судебным приставом исполнителем приняты исчерпывающие меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа, ввиду чего оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «ОТП Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Шевченко П.В.