Решение № 2-6184/2024 2-6184/2024~М-5927/2024 М-5927/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-6184/2024

Дело №2-6184/2024

УИД 75RS0001-02-2024-009052-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2024 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Суходолиной В.И.

при секретаре Алексеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредит Партнер» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Кредит-Партнер» обратился в суд с вышеназванным иском, в обосновании требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 300 000 руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, а также уплата дополнительных членских взносов за пользование суммой займа в размере 1% годовых от суммы займа в месяц. Исполнение обязательств заемщиком обеспечено поручительством ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обязательства ответчиками не исполняются, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность в размере 406475 рублей, из которых: 300000 рублей – основной долг, проценты за пользование займом – 35000 рублей, дополнительные членские взносы – 30000 рублей. Согласно п. 3.2 договора в случае просрочки уплаты всей суммы долга пайщик выплачивает кооперативу неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки, неустойка составляет 76475 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 406475 руб. из которых: основной долг в размере 300000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ.2023 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000 руб., пеню за несвоевременную уплату сумму долга в размере 41475 руб., дополнительный членский взнос в размере 30000 руб.; взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующим их начислением до суммы равной полуторакратному размеру основного долга за пользование суммой займа на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до суммы равной полуторакратному размеру основного долга, исходя из процентной ставки, установленной договором 18% годовых; взыскать с ответчиков в солидарном порядке дополнительный членский взнос по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до суммы равной полуторакратному размеру основного долга, исходя из установленной договором процентной ставки 1% годовых от суммы займа в месяц; взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 12662 рубля.

Представитель истца КПК «Кредит-Партнер» в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 300 000 руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, а также уплата дополнительных членских взносов за пользование суммой займа в размере 1% от суммы займа в месяц. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, неустойку при просрочке исполнения очередного платежа, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Исполнение обязательств заемщиком обеспечено поручительством ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена солидарная ответственность заемщика и поручителя.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев.

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по своевременному погашению займа и выплате процентов за пользование займом.

Задолженность ответчика по договору потребительского займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 406475 руб.

Принимая во внимание, что доводы истца о нарушении ответчиком условий договора займа нашли свое подтверждение в судебном заседании, представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению полностью.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 12662 руб., подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Партнер» удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Партнер» ИНН № с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) солидарно задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 406475 руб. из которых: основной долг в размере 300000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ.2023 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000 руб., пеню за несвоевременную уплату сумму долга в размере 41475 руб., дополнительный членский взнос в размере 30000 руб.; проценты по договору займа в размере 18% годовых на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ до суммы не превышающего полуторакратного размера основного долга, дополнительный членский взнос в размере 1% от суммы займа в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до суммы не превышающего полуторакратного размера основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12662 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Суходолина

Мотивированное решение изготовлено 6 декабря 2024 года.