Постановление № 1-20/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-20/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

28 мая 2019 года г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Мамонтова Д.В.,

при секретаре судебного заседания – Ломиноге А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Черкесского гарнизона <иные данные> ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Шафранова Д.Н.,

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <иные данные>

ФИО2, <иные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 337 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно обвинительному заключению, 31 декабря 2018 года ФИО2, проходящему военную службу по призыву, командованием войсковой части № было предоставлено увольнение из расположения части до 20 часов тех же суток. Однако ФИО2 умышленно, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения её обязанностей, к установленному сроку без уважительных причин на службу в расположение войсковой части № из увольнения не прибыл. Находясь вне места службы и проживая в а. Псыж Абазинского района Карачаево-Черкесской Республики, ФИО2 проводил время по своему усмотрению. 8 января 2019 года ФИО2 добровольно прибыл в войсковую часть №.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого ФИО2 были квалифицированы по ч. 1 ст. 337 УК РФ, как неявка в срок без уважительных причин на службу при увольнении из части, продолжительностью свыше двух суток, но более десяти суток, совершенная военнослужащим, проходящим военную службу по призыву.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом в обоснование заявленного ходатайства ФИО2 указал, что он впервые совершил вышеуказанное преступление небольшой тяжести, после его совершения явился с повинной, в содеянном раскаивается, в добровольном порядке возвратил в Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» сумму денежного довольствия, полученного в период его незаконного отсутствия на военной службе.

Защитник ходатайство поддержал и пояснил, что разъяснил ФИО2 правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Рассмотрев вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, военный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 337 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее несудимый ФИО2, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. При этом явку подсудимого с повинной, добросовестное исполнение им после совершения преступления служебных обязанностей вплоть до увольнения с военной службы по истечении срока военной службы по призыву, а также добровольное возвращение денежного довольствия, полученного в период незаконного отсутствия на военной службе, военный суд расценивает как заглаживание причиненного вреда.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем, военный суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника.

Определяя размер судебного штрафа, военный суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, и учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, имущественное положение, как подсудимого, так и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, военный суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 337 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 10 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

По вступлению постановления в законную силу указанная сумма штрафа подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН <***>, КПП 616201001, лицевой счёт <***>) БИК 046015001 Банк получателя – Отделение г. Ростов-на-Дону, расчетный счет <***>, уникальный код 001F3971, ОКТМО 60701000000, КБК 41711621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Д.В. Мамонтов