Постановление № 1-22/2024 1-317/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 1-22/2024

76RS0014-02-2023-001225-52

Дело № 1-22/24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 января 2024 года г.Ярославль

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г.Ярославля ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Колпазановой Е.В.,

при секретаре Соколовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

«В неустановленный следствием период времени, но не позднее 15 часов 21 минуты 07.11.2023, ФИО3 в мессенджере «Telegram» получил сообщение от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), в котором содержались сведения о быстром заработке больших денег. После чего ФИО3 написал сообщение в указанный телеграмм-канал о заинтересованности и необходимости получить совместную работу, после чего неустановленное лицо пояснило условия работы курьером и необходимость получать денежные средства у граждан, соблюдая меры конспирации. В указанный момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину, совместно с неустановленным лицом из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения. ФИО3 и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор на хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, после чего неустановленное лицо пояснило о необходимости прохождения ФИО3 процедуры верификации посредством направления неустановленному лицу видеосообщения, в котором необходимо зафиксировать свое лицо и место проживания, а также направления фотографии своего паспорта. Реализуя намеченный преступный умысел, направленный на хищение группой лиц по предварительному сговору денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину, для прохождения процедуры верификации в период времени с 15 часов 21 минуты по 17 часов 34 минуты 07.11.2023 ФИО3 записал видеосообщение, а именно ФИО3 записал видеосообщение на принадлежащий ему мобильный телефон, в котором зафиксировал свое лицо возле квартиры по месту жительства, расположенной по адресу: <адрес>. Помимо этого в видеосообщении ФИО3 сообщил о намерении выполнять работу курьером и получать денежные средства у граждан, соблюдая меры конспирации. Кроме того, ФИО3 сделал фотографию, на которой зафиксировано лицо последнего и страницы паспорта ФИО3 с фотографией и адресом регистрации. Вышеуказанное видеосообщение и фотографии ФИО3 направили неустановленному следствием лицу через установленное в мобильном телефоне приложение «Telegram».

ФИО3, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознано и добровольно вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО7, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину группой лиц по предварительному сговору.

Действуя умышленно из корыстных побуждений для улучшения своего благосостояния, в период времени с 17 часов 34 минут 07.11.2023 года по 10 часов 20 минут 13.11.2023 года ФИО3 и неустановленное лицо договорились о совместном совершении хищения денежных средств, принадлежащих ФИО7, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, заранее распределив между собой преступные роли в совершении преступления, согласно которым неустановленное лицо, согласно предварительной договоренности с ФИО3, определило себе следующую роль в совершении преступления: неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с использованием мобильной связи, исключающей личный контакт с потерпевшей ФИО7, должно было позвонить ФИО7 на мобильный номер телефона №, представиться ФИО7 сотрудником ФСБ Ярославской области ФИО6 и, обманывая ее, сообщить ей заведомо ложные сведения и несуществующие факты о том, что ее денежные средства, находящиеся на банковском счете в КБ «ЛОКО-БАНК», находятся под угрозой перевода мошенникам, затем потребовать от ФИО7 снять с банковского счета, открытого в отделении КБ «ЛОКО-БАНК», денежные средства в сумме 150 000 рублей и передать указанные денежные средства курьеру ФИО1.

Согласно предварительной договоренности, неустановленное лицо определило ФИО3 следующую роль в совершении преступления: ФИО3, получив от неустановленного лица информацию о том, что потерпевшая ФИО7, будучи введенной неустановленным лицом в заблуждение, согласилась на передачу денежных средств, должен был распечатать заранее приготовленный неустановленным лицом документ с надписью «БАНК России» с указанием суммы денежных средств в размере 150 000 рублей, данных потерпевшей ФИО7 и гербовой печатью, незамедлительно поехать в указанный неустановленным лицом адрес в г. Ярославле по месту нахождения потерпевшей, предоставить потерпевшей заранее приготовленный неустановленным лицом вышеуказанный документ, при необходимости подтвердить потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что он является курьером ФИО1, действующим по поручению неустановленного лица, которому необходимо передать денежные средства для осуществления их перевода на безопасный счет, передать потерпевшей документ с надписью «БАНК России» с указанием суммы денежных средств в размере 150 000 рублей, данных потерпевшей ФИО7 и гербовой печатью и забрать у потерпевшей ФИО7 денежные средства, после чего перечислить вышеуказанные денежные средства на принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф банк» посредством банкомата, установленного в ТЦ «Флагман» по адресу: <...>, оставив себе согласованную с неустановленным лицом часть денежных средств в количестве 2,5% от полученной суммы в качестве вознаграждения за выполнение своей роли в совершении преступления. После чего неустановленное лицо, вступив в период времени с 17 часов 34 минут 07.11.2023 года по 10 часов 20 минут 13.11.2023 года в предварительный преступный сговор с ФИО3 на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО7, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, около 10 часов 20 минут 13.11.2023 года с использованием мобильной связи, исключающий личный контакт с потерпевшим, позвонило на мобильный телефон с абонентским номером №, который был в пользовании у ФИО7, находящейся на тот момент по месту жительства по адресу: <адрес>, которая ответила на поступивший звонок. Далее неустановленное лицо, продолжая реализацию указанного выше преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, 13.11.2023 года в период времени с 10 часов 20 минут по 12 часов 25 минут совершило ряд действий, направленных на обман ФИО7, сообщив ей заведомо ложные сведения о том, что ее денежные средства находятся под угрозой осуществления перевода мошенникам и ей необходимо прийти в отделение КБ «ЛОКО-БАНК», расположенное по адресу: <...>, снять денежные средства в сумме 150 000 рублей со своего банковского счета и передать денежные средства курьеру ФИО1, который подъедет к дому ФИО7, и потребовало от ФИО7 указать адрес ее места жительства.

ФИО7 в период времени с 10 часов 20 минут по 12 часов 25 минут 13.11.2023 года по указанию неустановленного лица проследовала в отделение КБ «ЛОКО-БАНК», расположенное по адресу: <...>. Затем ФИО7, осознавая, что неустановленное лицо и ФИО3 ее обманывают, не намереваясь снимать с банковского счета денежные средства в сумме 150 000 рублей, с целью изобличения указанных лиц сообщила неустановленному лицу посредством мобильной связи, что денежные средства в сумме 150 000 рублей она сняла с принадлежащего ей банковского счета в отделении КБ «ЛОКО-БАНК», расположенном по адресу: <...>, и собирается возвращаться в квартиру по месту жительства по адресу: <адрес>.

Далее ФИО3, в период времени с 12 часов 25 минут по 13 часов 45 минут 13.11.2023, действуя умышленно из корыстных побуждений совместно и согласованно с неустановленным лицом группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО7, путем обмана группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, по указанию неустановленного лица распечатал заранее приготовленный документ с надписью «БАНК России» с указанием суммы денежных средств в размере 150 000 рублей, данных потерпевшей ФИО7 и гербовой печатью, переданный неустановленным лицом, который необходимо было передать ФИО7 при получении от нее денежных средств. Затем ФИО3 проследовал к дому <адрес>, позвонил в домофон <адрес>, зашел в подъезд № вышеуказанного дома и подошел к <адрес>, однако ФИО3 и неустановленное лицо не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с тем, что ФИО3 на лестничной площадке 4-го этажа <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

В случае доведения преступного умысла до конца действиями ФИО3 и неустановленного лица был бы причинен ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.

Потерпевшая ФИО7 представила для рассмотрения в судебном заседании письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, которое мотивировано тем, что ФИО3 компенсировал ей моральный вред, причиненный в результате совершения инкриминируемого деяния, в размере 4.000 рублей, а также принес извинение, в связи с чем потерпевшая не имеет к ФИО3 претензий и примирилась с ним.

Подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон. При этом основания и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, ФИО3 были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дел, суд находит заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Приходя к такому решению, суд учитывает, что в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в связи с примирением сторон, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Из материалов дела следует, что ФИО3 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, так как ранее он не судим. Кроме того, в результате совершения инкриминируемого деяния реальный материальный ущерб потерпевшей причинен не был. Вместе с тем подсудимый компенсировал ФИО7 нанесенный ей моральный вред в сумме 4.000 рублей, а также принес потерпевшей извинение, которое она приняла, что объективно подтверждено заявлением ФИО7 от 19.01.2024 г. Иных претензий к ФИО3 потерпевшая не имеет.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый в полном объеме загладил вред, причиненный в результате инкриминируемого деяния, и достиг с потерпевшей примирения.

Одновременно с этим данные о личности ФИО3 являются только удовлетворительными и положительными, в том числе, он впервые привлекается к уголовной ответственности, а обстоятельства, отягчающие наказание, в обвинительном заключении не указаны и по материалам дела не усматриваются. Следовательно, препятствия для прекращения дела по рассматриваемому нереабилитирующему основанию, связанные с личностью подсудимого или с характером его действий во время совершения преступления, отсутствуют.

В связи с этим все условия, перечисленные в ст.25 УПК РФ и в ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон выполнены, поэтому суд не находит оснований для отклонения обращения потерпевшей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, по основанию, установленному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ее со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон, банковскую карту, документ, выданные на хранение ФИО3, -оставить в его распоряжении;

- детализацию соединений - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Прудников Р.В.