Приговор № 1-976/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-976/2024

№ 1-976/2024

УИД 16RS0042-02-2024-006775-21


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бондаревой В.Н., при секретаре судебного заседания Кунакбаевой А.К., с участием государственного обвинителя Миннехановой Р.Р., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Фардетдиновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- 14 сентября 2016 года Тукаевским районным судом Республики Татарстан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 3 года;

- 3 июня 2019 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 14 сентября 2016 года) к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 22 августа 2022 по отбытии наказания;

- 17 марта 2023 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14 июля 2023 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

12 марта 2024 года около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь напротив подъезда № 1 д. ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, подобрав с асфальта, покрытого снегом, пачку сигарет «CAMEL», внутри которой бумажный сверток с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета внутри, являющимся наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,49 грамма, что является значительным размером. Пачку сигарет «CAMEL» со свертком с указанным наркотическим средством ФИО1 стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции 12 марта 2024 года около 19 часов 15 минут около остановки общественного транспорта «65 комплекс» г. Набережные Челны Республики Татарстан со стороны 63 комплекса г. Набережные Челны Республики Татарстан и изъятия указанного наркотического средства в ходе его личного досмотра, проведенного 12 марта в период с 21 часа 45 минут до 21 часа 55 минут в кабинете № 110 отдела полиции № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны, расположенного по адресу: ... из пачки сигарет «CAMEL», находящейся в левом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1

N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно вышеуказанному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) вес наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, массой 0,49 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и из его показаний усматривается, что 12 марта 2024 года около 18 часов 30 минут он находился возле первого подъезда д. ..., где на снегу обнаружил пачку сигарет «CAMEL», которую поднял. Внутри пачки сигарет находился бумажный сверток с порошкообразным веществом. Предположив, что это могут быть наркотические средства, он решил оставить их себе для последующего употребления. Указанную пачку сигарет со свертком он положил в левый передний карман своих джинсов. Около 19 часов 00 минут он пошел к остановке общественного транспорта «65 комплекс» г. Набережные Челны со стороны 63-го комплекса, где встретился со своим другом С.. Около 19 часов 15 минут к остановке подъехал патрульный автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, задержали его и доставили в отдел полиции № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны, где в присутствии двух незаинтересованных лиц произвели его личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что у него в левом наружном кармане джинсов имеются наркотические средства. В ходе личного досмотра у него были изъяты: пачка сигарет «CAMEL» с находящимся внутри нее бумажным свертком с веществом внутри; сотовый телефон. После чего сотрудниками полиции у него были произведены срез с кармана и смывы с рук. О производстве личного досмотра, среза с кармана и смывов с рук были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Затем он был доставлен в наркологический диспансер, где он прошел медицинское освидетельствование. Наркотические средства приобрел и хранил для личного употребления, цели сбыта не преследовал. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов, проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний свидетелей, выводов экспертных исследований.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля – сотрудника полиции К.. усматривается, что 12 марта 2024 года около 19 часов 15 минут в ходе несения службы совместно с сотрудниками ППСП экипажа ПА-1980 на остановке «65 комплекс» со стороны 63 комплекса новой части г. Набережные Челны Республики Татарстан были замечены С.. и ФИО1 При виде экипажа С.. совершил сброс возле указанной остановки полимерного пакета с веществом белого цвета внутри. Поведение ФИО1 им показалось подозрительным, у последнего была шаткая походка, дезориентированное поведение, ФИО1 нервничал и оглядывался по сторонам. В вязи с чем ФИО1 и С.. были доставлены в отдел полиции № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны, где И.. в присутствии незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр ФИО1 Перед производством личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе вещи и предметы, запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что в левом переднем кармане джинсовых брюк находится пачка сигарет, внутри которой бумажный сверток с порошком внутри (соли). В ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты: из левого переднего кармана джинсовых брюк – пачка сигарет «CAMEL», внутри которой бумажный сверток с веществом внутри, из правого переднего кармана джинсовых брюк – сотовый телефон «Honor DLI-TL20» IMEI-1: ..., о чем им был составлен соответствующий протокол, замечаний ни от кого не поступало. После чего И.. были произведены смывы с рук и срез с кармана джинсовых брюк ФИО1, о чем им были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступало (л.д. 22-24).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля – сотрудника полиции И.. усматривается, что в ходе дознания он дал показания аналогичные показаниям ФИО2 о том, что 12 марта 2024 года во время несения службы на остановке общественного транспорта «65-й комплекс» со стороны 63 комплекса новой части г. Набережные Челны был задержан ФИО1, у которого им в ходе личного досмотра были изъяты: из левого переднего кармана джинсов – пачка из-под сигарет «CAMEL» c бумажным свертком с порошкообразным веществом внутри; из правого переднего кармана джинсов –сотовый телефон «Honor» (л.д. 49-51).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля А.. усматривается, что 12 марта 2024 года после 21 часа 30 минут в его присутствии в качестве незаинтересованного лица в отделе полиции № 1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе вещи и предметы, запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте, на что последний ответил, что в левом переднем кармане джинсов находится пачка сигарет, внутри которой бумажный сверток с порошком внутри (соли). В ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты: из левого переднего кармана джинсов – пачка сигарет «CAMEL», внутри которой бумажный сверток с веществом внутри; из правого переднего кармана джинсов – сотовый телефон «Honor DLI-TL20», о чем был составлен соответствующий протокол, замечаний ни от кого не поступало. После чего у ФИО1 были произведены смывы с рук и срез с кармана джинсов, о чем были составлены соответствующие протоколы, замечаний ни от кого не поступало (л.д. 46-48).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Ф. усматривается, что в ходе дознания он дал показания аналогичные показаниям А.. о том, что в его присутствии 12 марта 2024 года в отделе полиции № 1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были изъяты: из левого переднего кармана джинсов – пачка сигарет «CAMEL», внутри которой бумажный сверток с веществом внутри, из правого переднего кармана джинсов – сотовый телефон (л.д. 43-45).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля С.. усматривается, что 12 марта 2024 около 19 часов он встретился со своим другом ФИО1 Минут через 15 он, увидев патрульный автомобиль, испугался, отошел за остановку и скинул, присвоенный им до встречи с ФИО1, полимерный пакет с веществом внутри, который в дальнейшем в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции был изъят. Его и ФИО1 доставили в отдел полиции № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, и что при себе последний имел наркотические средства, он не знал (л.д. 73-75).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 12 марта 2024 года, в ходе которого были изъяты: из левого переднего кармана джинсов – пачка сигарет «CAMEL», внутри которой бумажный сверток с веществом внутри; из правого переднего кармана джинсов – сотовый телефон «Honor DLI-TL20» IMEI: ... (л.д. 5);

- справкой об исследовании № 185 от 13 марта 2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 0,49 грамма (л.д. 12);

- заключением эксперта № 350 от 21 марта 2024 года, согласно которому представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 0,47 грамма (л.д. 54-58);

- протоколом выемки от 19 марта 2024 года, из которого усматривается, что инспектор мобильного взвода 1 роты ОБ ППСП Управления МВД России по г. Набережные Челны К.. добровольно выдал: сейф-пакеты № 83913541, 839135542; полимерный пакет с двумя ватными тампонами (контрольный тампон и смывы с рук ФИО1); бумажный конверт с первоначальной упаковкой; бумажный конверт с пачкой из-под сигарет и гильзами; полимерный пакет со срезом с кармана джинсов ФИО1 (л.д. 27-29);

- протоколом осмотра предметов от 10 апреля 2024 года, согласно которому осмотрены: сейф-пакет № 83913553 с наркотическим средством и вскрытым полимерным пакетом; сейф-пакет № 83913542 с сигаретами; бумажный конверт с первоначальной упаковкой; бумажный конверт с пачкой из-под сигарет и гильзами; бумажный конверт с двумя ватными тампонами (смывы с рук ФИО1 и контрольный тампон) и срезом с кармана. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 76-82, 83-84);

- протоколом осмотра предметов от 10 апреля 2024 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Honor DLI-TL20» IMEI-1: ..., который был признан вещественным доказательством (л.д. 90-92, 93);

- протоколом проверки показаний на месте от 21 марта 2024 года, из которого усматривается, что показания ФИО1 были проверены с выходом на место происшествия и установлено соответствие показаний ФИО1 обстановке на месте происшествия. Так, подозреваемый ФИО1 указал обстоятельства и место приобретения наркотического средства, а именно на участок местности, напротив подъезда № 1 д. ... (л.д. 39-42).

Согласно заключению эксперта № 28 от 21 марта 2024 года у ФИО1 синдром зависимости от психостимуляторов; синдром зависимости от алкоголя; страдает наркоманией; нуждается в лечении от наркомании; рекомендовано наблюдение у врача нарколога по месту регистрации (л.д. 70-71).

С учетом заключения эксперта № 28 от 21 марта 2024 года, поведения ФИО1 в судебном заседании, характеристик, сомнений у суда в его вменяемости не возникает.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается последовательными признательными показаниями подсудимого, свидетелей К.., И.., А.., Ф.., С.., заключением эксперта и другими материалами дела, из которых усматривается, что ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в значительном размере.

Судом установлено, что допросы свидетелей, экспертное исследование, осмотры предметов (документов) проведены дознавателем в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, результаты были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность протоколов, составленных в ходе следственных действий, а также заключение судебной экспертизы оснований не имеется. Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами без существенных нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми доказательствами.

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, семейное, материальное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к личности подсудимого ФИО1, судом установлено, что последний разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, занят общественно-полезным трудом, на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела подсудимый перед началом личного досмотра сообщил о наличии у него наркотического средства, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе проверки показаний на месте дал исчерпывающее описание места незаконного приобретения наркотического средства, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что ФИО1 вину в содеянном признал и раскаялся, занят общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, состояние его здоровья, наличие тяжелого заболевания, требующего постоянного наблюдения врачей и лечения, и здоровья его близких родственников.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его временной изоляции от общества, то есть путем назначения наказания в виде лишения свободы, так как полагает, что назначаемое наказание повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения и применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела оснований для назначения наказания ФИО1 без учета правил рецидива в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем, назначает наказание с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию ФИО1 наказания определяется исправительная колония строгого режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, разрешены отдельным постановлением.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 27 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны:

- сейф-пакет № 83913553 с наркотическим средством и вскрытым полимерным пакетом – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- сейф-пакет № 83913542 с сигаретами; бумажный конверт с первоначальной упаковкой; бумажный конверт с пачкой из-под сигарет и гильзами; бумажный конверт с двумя ватными тампонами (смывы с рук ФИО1 и контрольный тампон) и срезом с кармана – уничтожить;

- сотовый телефон «Honor DLI-TL20» IMEI-1: ... – вернуть ФИО1 по принадлежности через его родственников.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Бондарева В.Н.