Приговор № 1-275/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-275/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево 24 июня 2021 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С., при секретаре Кузнецовой А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Плюснина Н.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дугаровой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО2, находясь по месту жительства, из корыстных побуждений решил совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «сосна» и «лиственница». Реализуя преступный умысел, ФИО2, прибыл в лесной массив, относящийся к эксплуатационным лесам, в выделах 6,11,16 квартала № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества, расположенный в 3-х км в северном направлении от <адрес>, где в нарушение статей 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, без соответствующего разрешения, отделяя деревья от корня путем спиливания бензопилой марки «Stihl MS 180», в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку 6 жизнеспособных лесных насаждений деревьев породы «сосна» и 15 жизнеспособных лесных насаждений деревьев породы «лиственница», общим объемом 12,33 м3, причинив государственному лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства, ущерб на сумму 104 369 рублей – в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 вину признает, пояснив, что он поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при осознании правовых последствий. Исковые требования признает.

Защитник Дугарова А.Ш. ходатайство об особом порядке поддерживает, поскольку оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО7 (заявление) согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выполнив, требования ст. ст. 314, 316 УПК РФ, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: отсутствие судимостей, удовлетворительную характеристику по месту жительства, удовлетворительное состояние здоровья; смягчающие наказание обстоятельства: молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым определить ему наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ без дополнительного наказания в виде «лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью».

Назначение штрафа в качестве основного и дополнительного вида наказания, суд считает нецелесообразным, учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие постоянного источника доходов.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его личность, изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ и обстоятельств для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск прокурора <адрес> района РБ о взыскании с подсудимого ФИО2 104 369 руб. в пользу федерального бюджета на основании ст. 100 Лесного кодекса РФ, ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку предъявленное ему обвинение в причинении вреда лесному фонду РФ, признано судом обоснованным.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката на стадии предварительного следствия и за судебное заседание, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, отменить.

Гражданский иск прокурора <адрес> района РБ удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО2 в пользу муниципального образования «<адрес>» (<данные изъяты> (суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежащие зачислению в бюджеты муниципальных образований), 104 369 (сто четыре тысячи триста шестьдесят девять) рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бензопилу марки «Stihl MS 180», возвратить ФИО5, древесину породы сосна и лиственница, сортиментом 3 м. в количестве 21 шт., объемом 1,171 м3, хранящиеся на территории ООО «<адрес>» по адресу: <адрес>, обратить в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче жалобы либо принесении прокурором представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.С.Алексеев.