Постановление № 5-390/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 5-390/2020

№ ...

10RS0№ ...-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2020 года ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Берегова С.В., при секретаре Челмайкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, зарегистрированного по адресу: ........, проживающего по адресу: ........, работающего в <...>, <...>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 16 час. 00 мин. до 18 час. 43 мин., находясь по адресу: ........, на почве личных неприязненных отношений, причинил ФИО2 телесные повреждения, а именно два раза ладонью ударил по щеке, от которых последний испытал физическую боль и страдания, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно акту СМЭ, у ФИО3 имеются повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

ХХ.ХХ.ХХ по факту причинения телесных повреждений ФИО3, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ........ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По окончании расследования ХХ.ХХ.ХХ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, указав, что в ходе словесного конфликта нанес пощечины ФИО3

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Наличие события административного правонарушения, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; заявлением ФИО3; постановлением о прекращении уголовного дела по признаку состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в связи с отсутствием хулиганского мотива в действиях ФИО5 от ХХ.ХХ.ХХ; объяснениями ФИО2, ФИО1; показаниями свидетелей <...> рапортами сотрудников ОМВД России по ........; заключением эксперта № .../МД от ХХ.ХХ.ХХ в соответствии с которым у ФИО2 установлены <...> Указанные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью (п. 9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ...н). Высказаться с достоверностью о давности и механизме образования повреждений не представляется возможным, так как в медицинских документах не указаны форма, размере, особенности состояния поверхности ссадин. Диагноз «<...>» не подтвержден объективными медицинскими данными, в связи с этим оценке по тяжести вреда здоровью не подлежат.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Иных обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу в отношении ФИО1, суд не усматривает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, компетентным лицом. При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При таких обстоятельствах с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, впервые привлекающегося к административной ответственности, трудоустроенного, с учетом смягчающего и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.2, 4.3, 6.1.1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <...>

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <...>

<...>

<...>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья С.В.Берегова