Решение № 2-1376/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-1376/2024

Дело № 2-1376/2024

УИД 74RS0047-01-2024-002015-26

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Кругловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Котовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору перевозки груза,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору перевозки груза № от 12.03.2020.

В обосновании исковых требований истец указал, что 12.03.2020 между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор перевозки груза № по маршруту <адрес> – <адрес> – <адрес>. Транспортные услуги ИП ФИО1 оказаны в полном объеме, однако ИП ФИО2 оплату по договору не произвел. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

ИП ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору-заявке на перевозку груза № от 12.03.2020 в размере 52 000,0 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2020 по 19.05.2024 в размере 15 776,43 руб. (л.д.4).

Других требований не заявлял.

В связи с тем, что в настоящее время ИП ФИО2 прекратил предпринимательскую деятельность, определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.09.2024, с учетом определения Челябинского областного суда от 17.10.2024 дело передано по подсудности для рассмотрения в Снежинкий городской суд Челябинской области (л.д.70, 74-75).

Представитель истца извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.91-92), в судебное заседания не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.86). Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом (л.д. 93-96), о чем в материалах дела имеется уведомление. Возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без его участия в суд не представлено. Сведений об уважительности причин неявки в суд также не представлено.

С учетом согласия представителя истца, в соответствии с положениями статей 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает следующее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1).

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, 12.03.2020 меду ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор-заявка на автомобильные перевозки грузов, по условиям которого ИП ФИО1 обязался произвести перевозку груза по маршруту <адрес> – <адрес> – <адрес> (л.д.10-13)

Стоимость услуг перевозки составила 52 000,0 руб..

ИП ФИО2 обязался оплатить услуги перевозки по оригиналам сопроводительной документации и документов на оплату через 7-10 дней б/д.

ИП ФИО1 исполнил обязательства по договору-заявке на автомобильные перевозки грузов от 12.03.2020, что подтверждается товарной накладной от 13.03.2020 (л.д.15-18).

ИП ФИО1 был выставлен счет на оплату № от 13.03.2020 на сумму 52 000,0 руб., который был оставлен без оплаты (л.д.13).

ИП ФИО1 в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия № от 28.06.2021 (л.д.7-9).

Претензия оставлена без ответа.

Согласно выписке из ЕГРИП, 30.06.2021 ИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.65-65 оборот).

До настоящего времени задолженность по договору-заявке на автомобильные перевозки грузов № от 12.03.2020 ответчиком не погашена, в связи с чем суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 52 000,0 руб. подлежат удовлетворению.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2020 по 19.05.2024 в размере 15 776,43 руб..

Суд соглашается с представленным расчетом, признает его арифметически верным и полагает необходимым указанное требование удовлетворить.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 711,0 руб. Оплата указанной суммы подтверждается платёжным поручением № от 20.05.2024 (л.д.6).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) к ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору перевозки груза удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №):

- 52 000 (пятьдесят две тысячи) руб. - задолженность по договору на автомобильные перевозки грузов № от 12.03.2020,

- 15 776 (пятнадцать тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 43 коп. -проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2020 по 19.05.2024;

- 2 711 (две тысячи семьсот одиннадцать) руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд Челябинской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Круглова

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2024 года.