Решение № 2-688/2019 2-688/2019~М-95/2019 М-95/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-688/2019

Дело № 2-688/2019

24 RS0028-01-2019-000133-89


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Махалиной С.Е., с участием:

истца-ответчика ФИО1,

его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 15.01.2019 <данные изъяты>,

ответчика-истца ФИО3,

ее представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от 01.02.2019 <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 , ФИО3 о разделе наследственного имущества, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО5 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО3 с вышеуказанными требованиями, мотивируя следующим.

<данные изъяты>. умер ФИО6 – отец истца. После его смерти наследниками по закону являются помимо истца его сестра – дочь умершего ФИО5 и супруга умершего ФИО3 Из наследственного имущества: квартира по адресу: <данные изъяты>, ? доля которой принадлежит первой супруге умершего ФИО7, среднерыночной стоимостью 2 766 666 рублей; автомобиль <данные изъяты>., ? доля которого принадлежит второй супруге умершего ФИО3, среднерыночной стоимостью 405 000 рублей. Таким образом, в состав наследственного имущества входит ? доля вышеуказанной квартиры (стоимостью 1 383 333 руб.) и ? доля вышеуказанного автомобиля (202 500 руб.). Общая стоимость наследственного имущества 1 585 833 рублей, стоимость доли каждого наследника 528 611 рублей. При этом, совместное использование наследственного имущества детьми ФИО6 с новой супругой невозможно. В связи с тем, что ? квартиры принадлежит первой супруге ФИО6, более правильным наследственное имущество в виде другой ? доли квартиры оставить за детьми от первого брака наследниками - истцом и ФИО5 (по ?). Стоимость наследственного имущества, оставленного за истцом ФИО1, составит 1 383 333/2=691 666 рублей. Поскольку ? доля автомобиля принадлежит наследнику ФИО3, более правильным наследственное имущество в виде другой ? доли оставить за наследником ФИО3 Стоимость наследственного имущества, оставленного за ФИО3, составит 202 500 рублей. Компенсация в пользу ФИО3 всего 326 111 рублей: 163055,50 рублей с истца ФИО1 и 163 055,50 рублей

с ФИО5 Таким образом, раздел наследственной массы будет произведен таким образом, что наследникам будет передано имущество в виде целого имущества, без создания общей собственности детей ФИО6 от первого брака и его второй супруги. В настоящее время истец единолично использует квартиру и автомобиль. С учетом этого, истец просит передать в свою собственность в порядке наследования ? доли квартиры по <данные изъяты>. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в силу достигнутой с ответчиками договоренности просит разделить наследственное имущество, признав за собой право собственности на автомобиль «<данные изъяты> г.в., г/н <данные изъяты> стоимостью 350 000 рублей; равно на 1/6 доли в праве собственности на сооружение - наружные сети ливневой канализации (лит. № 2), протяженностью <данные изъяты> п.м, расположенное на земельном участке в <данные изъяты> стоимостью 1 326 900 рублей. Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную в <данные изъяты> стоимостью 2 450 000 рублей; на 2/3 доли в праве собственности на сооружение - наружные сети ливневой канализации (лит. № 2), расположенное в <данные изъяты> стоимостью 1 326 900 рублей. Признать за ФИО5 право собственности на 1/6 доли в праве собственности на сооружение - наружные сети ливневой канализации (лит. № 2), расположенное на земельном участке в <данные изъяты> стоимостью 1 326 900 рублей. Взыскать с ФИО3 в свою пользу денежную компенсацию в размере 75 000 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в размере 875 000 рублей (л.д. 3-5, 227-229 том №1).

ФИО3 обратилась в суд со встречным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к ФИО1 и ФИО5 с вышеуказанными требованиями, мотивируя следующим.

После смерти ФИО6 открылось следующее имущество: двухкомнатная квартира по <данные изъяты>, стоимостью 2500 000 рублей, автомобиль <данные изъяты>., стоимостью 250 000 рублей, сооружение – наружные сети ливневой канализации, стоимостью 1 326 900 рублей. Завещание наследодателем не составлялось, наследниками по закону первой очереди являются она, супруга ФИО3, и дети ФИО1, ФИО5 Наследники обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО8 При этом, автомобиль, сооружение-наружные сети ливневой канализации приобретены наследодателем в период брака с ФИО3 и являются совместной собственностью, ? доля в праве собственности на указанное имущество принадлежит ФИО3 В спорной квартире проживает ФИО3, оплачивает жилищные и коммунальные услуги, указанная квартира является ее единственным жильем. Сторонами согласована стоимость наследственного имущества, в том числе сооружения – наружных сетей ливневой канализации. Так, стоимость квартиры по <данные изъяты> - 2 450 000 рублей, стоимость автомобиля «<данные изъяты>» <данные изъяты>. – 350 000 рублей, стоимость наружных сетей ливневой канализации – 1 326 900 рублей. В настоящее время ФИО3 выплачена ФИО1 сумма в размере 450 000 рублей в счет частичной компенсации несоразмерности наследственного имущества, а также передан автомобиль. ФИО3 с учетом достигнутой между всеми наследниками договоренности просит разделить наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО6 между наследниками

ФИО3, ФИО1 и ФИО5 следующим образом: признать за ФИО3 право собственности на квартиру по <данные изъяты> стоимостью 2 450 000 рублей; 2/3 доли в праве собственности на сооружение – наружные сети ливневой канализации, стоимостью 1 326 900 рублей; признать за ФИО1 право собственности на автомобиль «<данные изъяты>., г/н <данные изъяты>, стоимостью 350 000 рублей; 1/6 доля в праве собственности на сооружение - наружные сети ливневой канализации; признать за ФИО5 1/6 доли в праве собственности на сооружение - наружные сети ливневой канализации. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 75 000 рублей, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в размере 875 000 рублей (л.д. 98-101, 208-210 том №1).

На судебном заседании истец - ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 поддержали уточненные исковые требования в полном объеме. Сообщили, что стороны достигли договоренности после подачи иска, относительно раздела наследственного имущества, согласовали его объем, стоимость и с учетом сложившегося порядка пользования определили способ раздела. При этом, ФИО1 подтвердил, что автомобиль, сооружение-наружные сети ливневой канализации приобретены его отцом в период брака с ФИО3, квартира по <данные изъяты> находится в пользовании ФИО3, которая имеет на нее преимущественное право. Действительно автомобиль <данные изъяты>» с учетом достигнутой договоренности уже передан ему в пользование, он также получил от ФИО3 компенсацию за несоразмерность наследственного имущества в размере 525 000 рублей. Встречные требования с учетом этого он признает, полагает свои права не нарушенными.

На судебном заседании ответчик – истец ФИО3, ее представитель ФИО4 встречные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в нем основаниям. Подтвердили, что во исполнение достигнутой договоренности ФИО3 передала всю часть денежных средств ФИО1 в размере 450 000 рублей и 75 000 рублей, причитающихся в качестве оплаты денежной компенсации несоразмерности наследственного имущества. Исковые требования ФИО1 с учетом уточнения признают, обращая внимание на то, что ФИО3 в силу п.3 ст. 1168 ГК РФ имеет преимущественное право на квартиру по <данные изъяты>, где постоянно проживает, не имея иного жилья, несет жилищно-коммунальные расходы. Свидетельство о праве на наследство на имущество умершего не было получено, поскольку возник спор, в связи с чем стороны обратились в суд.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 - ФИО2. действующая согласно доверенности от 14.02.2019 <данные изъяты>, пояснила, что ее доверитель не имеет претензий относительно согласованного порядка раздела наследственного имущества между сторонами спора, своих прав не заявляет, так как не претендует на имущество умершего ФИО6, которое нажито после расторжения брака с ней и в период брака с ФИО3

На судебное заседание не явились ответчик ФИО5, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю, нотариус ФИО8, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств не представили. Ответчик ФИО5 в письменном виде и в телефонном режиме высказывалась о признании исковых требований и делегировании своему брату ФИО1 прав на принятие наследства, представление ее интересов в суде, ввиду того, что их интересы по делу не расходятся.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ)

Как следует из ст.1141,1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.34, 39 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругам

Согласно ст.1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Как следует из положений ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п.54 судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Вместе с тем, суд руководствуется ч.4 ст.252 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

При этом суд учитывает требования ст.10 ГК РФ о недопустимости злоупотребления правом.

Из представленных доказательств следует, что <данные изъяты>. умер ФИО6, заведено наследственное дело №<данные изъяты>. По состоянию на 07.02.2019г. по вышеуказанному наследственному делу обратились: супруга наследодателя ФИО3, проживая в <данные изъяты> (заявление от 14.09.2018г. о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру <данные изъяты>, транспортное средство <данные изъяты> денежные вклады); сын наследодателя ФИО1, проживающий в <данные изъяты> (заявление от 26.11.2018г. о принятии наследства по всем основаниям); дочь наследодателя ФИО5, проживающая по адресу: <данные изъяты> (заявление от 17.01.2019г. о принятии наследства по всем основаниям). По состоянию на 07.02.2019г. другие наследники не обращались; документы, подтверждающие право собственности наследодателя на наследственное имущество, не представлены; свидетельства о праве на наследство не выдавались, о чем сообщила нотариус ФИО8

В период до 11 апреля 2000г. ФИО6 и ФИО9 состояли в зарегистрированном браке, запись о расторжении брака на основании решения Кировского районного суда внесена 13.05.2000г.

Совместно с ФИО6 проживала и была зарегистрирована по день смерти с 29.09.2001г. по 27.07.2018г. по адресу: <данные изъяты> жена ФИО3, что следует из справки по месту жительства ООО УК «СуперСтрой».

ФИО6 22.04.2016г. заключил брак с ФИО10, которой была присвоена фамилия супруга ФИО11, согласно свидетельства о заключении брака.

ФИО1 и ФИО5 являются детьми ФИО6, что подтверждается свидетельствами о рождении.

После смерти ФИО6 открылось следующее имущество: двухкомнатная квартира <данные изъяты>, автомобиль «<данные изъяты> сооружение – наружные сети ливневой канализации.

Завещание наследодателем не составлялось, наследниками по закону первой очереди являются супруга ФИО3 и дети ФИО1, ФИО5 Наследники обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО8, однако свидетельства о праве на наследство не выдавались, документы, подтверждающие право собственности наследодателя на наследственное имущество, не были представлены нотариусу ФИО8

В ходе рассмотрения дела нотариус ФИО8 сообщила, что выдача свидетельства о праве на наследство приостановлена, в связи с рассмотрением спора в судебном порядке. При этом, основанием этого послужило то, что при обращении сына умершего ФИО1 в нотариальную контору был поставлен вопрос о том, что спорная квартира по <данные изъяты> не является полностью собственностью умершего, а имеются основания для выдела супружеской доли первой супруге умершего, с которой брак был расторгнут до покупки квартиры. Наследнику было разъяснено, что такой вопрос в порядке работы с наследственным делом решить невозможно, он разрешается в судебном порядке. При этом, соглашение о разделе наследственного имущества возможно, в нем бы просто не участвовала ? доля в праве собственности на транспортное средство и ? доля в праве на ливневые канализации, то есть где есть супружеская доля.

При этом, спорные автомобиль, сооружение-наружные сети ливневой канализации (договор купли-продажи от 24.08.2016г.) приобретены наследодателем в период брака с ФИО3 и являются совместной собственностью, ? доля в праве собственности на указанное имущество принадлежит ФИО3

Квартира <данные изъяты> была приобретена на основании договора купли-продажи 26.07.2001г., когда брак между ФИО6 и ФИО7 был расторгнут. В спорной квартире проживает ФИО3, оплачивает жилищные и коммунальные услуги, указанная квартира является ее единственным жильем, что в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение и не оспаривалось.

Сторонами согласована стоимость наследственного имущества: квартиры <данные изъяты> - 2 450 000 рублей, автомобиля «<данные изъяты>. – 350 000 рублей, наружных сетей ливневой канализации – 1 326 900 рублей.

Учитывая это, ФИО3 в силу п.3 ст. 1168 ГК РФ имеет преимущественное право на квартиру по <данные изъяты>, где постоянно проживает, не имея иного жилья, несет жилищно-коммунальные расходы.

При этом, в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО5 не имеют существенного интереса в использовании общего имущества в виде жилого помещения, поскольку имеют иное жилое помещение для проживания, их доля не может быть реально выделена, а следовательно суд полагает, что возможно при наличии их согласия обязать ФИО3 выплатить им компенсацию несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей.

При разделе 1/2 доли в праве собственности на автомобиль и на сооружение – наружные сети ливневой канализации, суд руководствуется ст.1168 ГК РФ, учитывает в частности, что автомобиль является неделимой вещью, ФИО3 обладает совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, а следовательно имеет преимущественное право на получение в счет своей доли вещи, находившейся в общей собственности.

Однако, учитывая сложившийся порядок пользования имуществом, в частности проживание в спорной квартире ФИО3, пользование автомобилем после его передачи ФИО1, суд полагает требование о признании за ФИО3 права собственности на спорные квартиру и 2/3 доли в праве собственности на сооружение - наружные сети ливневой канализации, о признании за ФИО1 права собственности на автомобиль <данные изъяты>» и на 1/6 доли в праве собственности на сооружение - наружные сети ливневой канализации, о признании за ФИО5 право собственности на 1/6 доли в праве собственности на сооружение - наружные сети ливневой канализации являются обоснованным, с выплатой ФИО3 соответствующей компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества ФИО5 и ФИО1, с учетом их согласия на это.

При определении размера компенсации суд руководствуется следующим.

В состав наследственного имущества входит: квартира по <данные изъяты>, стоимостью 2 450 000 рублей; ? доли в праве собственности на сооружение - наружные сети ливневой канализации по <данные изъяты> стоимостью (1 326 900/2)=663 450 рублей; ? доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> г.в., стоимостью (350 000/2)=175 000 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества 3 288 450 рублей (2 450 000 руб.+ 663 450 руб.+175 000 руб.), а стоимость доли каждого наследника 1 096 150 рублей (3 288 450 / 3).

При этом, размер компенсации несоразмерности доли, которая подлежит взысканию с ФИО3 в пользу других наследником составит 1 575 000 рублей (2 450 000 руб./ квартира + 221 150 руб. / 5/30 доли в праве собственности на сооружение - наружные сети ливневой канализации – 1 096 150 руб.).

Из них 175 000 рублей ФИО3 передает в счет компенсации супружескую долю ? в праве собственности на спорный автомобиль и 1400 000 рублей – компенсация денежными средствами.

В пользу ФИО1 компенсация составит 700 000 рублей (175 000 руб. / ? доля в праве собственности на автомобиль + 221 150 руб. / 1/6 доля в праве собственности на сооружение - наружные сети ливневой канализации – 1 096 150 руб.).

Учитывая, что в судебном заседании было подтверждено, что спорный автомобиль передан ФИО1, равно и сумма в качестве компенсации в размере 525 000 рублей (450 000 руб.+75 000 руб.), решение в данной части суд полагает исполненным ФИО3

В пользу ФИО5 компенсация составит 875 000 рублей (221 150 руб. / 1/6 доля в праве собственности на сооружение - наружные сети ливневой канализации – 1 096 150 руб.).

Учитывая, что в судебном заседании было подтверждено, что сумма в качестве компенсации в размере 55 000 рублей передана ФИО5, решение в данной части суд полагает исполненным ФИО3 на указанную сумму.

Поскольку представленный расчет сторонами не оспорен, равно порядок раздела имущества согласован, при этом, не получение свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество, при подтверждении наличия на тот момент спора о праве, переданного в суд, не препятствует произвести раздел наследственного имущества в предложенном порядке, что не противоречит требованиям действующего законодательства с учетом компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования ФИО1 и уточненные встречные требования ФИО3 следует удовлетворить.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и встречные требования ФИО3 удовлетворить.

Разделить наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО6 , умершего <данные изъяты>. между наследниками ФИО3 , ФИО1, ФИО5 следующим образом:

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, площадью 50.10 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, стоимостью 2 450 000 рублей; на 2/3 доли в праве собственности на сооружение - наружные сети ливневой канализации (лит. № 2), протяженностью <данные изъяты> (лит. № 2), кадастровый номер <данные изъяты>, расположенное на земельном участке по адресу: <данные изъяты>, стоимостью 1 326 900 рублей.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль «<данные изъяты> стоимостью 350 000 рублей; на 1/6 доли в праве собственности на сооружение - наружные сети ливневой канализации (лит. № 2), протяженностью <данные изъяты> (лит. № 2), кадастровый номер <данные изъяты>, расположенное на земельном участке по адресу: <данные изъяты> стоимостью 1 326 900 рублей.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/6 доли в праве собственности на сооружение - наружные сети ливневой канализации (лит. № 2), протяженностью <данные изъяты> п.м (лит. № 2), кадастровый номер <данные изъяты>, расположенное на земельном участке по адресу: <данные изъяты> стоимостью 1 326 900 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 75 000 рублей, признав решение исполненным в данной части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в размере 875 000 рублей, признав решение исполненным в данной части на сумму 55 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 05.06.2019г.

Судья Е.Н. Пацёра