Постановление № 5-95/2018 от 23 февраля 2018 г. по делу № 5-95/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья <адрес> городского суда <адрес> Петров ФИО4

при секретаре Соколове ФИО5

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки Украины, зарегистрированной по адресу: Украина, <адрес>, места регистрации и постоянного места жительства в России не имеющей, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, с высшим образованием, официально не трудоустроенной; к административной ответственности не привлекавшейся;

УСТАНОВИЛ

Иностранная гражданка ФИО1 нарушила режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, и совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В № ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, выявлена гражданка Украины ФИО1, которая въехала в Россию ДД.ММ.ГГГГ и выехала ДД.ММ.ГГГГ, снова въехала в страну ДД.ММ.ГГГГ и более из России не выезжала; то есть превысила срок пребывания в Российской Федерации в 90 суток, суммарно, в течение каждого периода в 180 суток; нарушив требования ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Так как правонарушение совершено на территории <адрес>, в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.3 КоАП РФ, признала, квалификацию своих действий не оспаривала. Пояснила, что патент на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес> она не получала, разрешение на работу не имеет. Близких родственников, являющихся гражданами России, у неё нет.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, помимо её собственного объяснения, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом участкового уполномоченного полиции <адрес> ОП УМВД России по <адрес> городскому округу, письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой АС ЦБДУИГ; паспортом гражданки Украины ФИО1; а также копиями миграционной карты и отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.

Перечисленные доказательства не вызывают сомнений в их допустимости и достоверности.

Сведений о привлечении ФИО1 в течение последнего года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как признание вины, в связи с чем, полагает возможным назначить ему минимальное, предусмотренное санкцией ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путём контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам.

Получатель платежа: УМВД России по <адрес> городскому округу; №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд с подачей жалобы через <адрес> городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО6 Петров