Решение № 2-4240/2017 2-4240/2017~М-3543/2017 М-3543/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-4240/2017

Дело № 2-4240/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Т.Н.Кирилловой

при секретаре М.В.Горшковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Приволжский Сберегательный» о взыскании долга по договору передачи личных сбережений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Приволжский Сберегательный» о взыскании задолженности по договору № ... передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена КПК «Приволжский Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363500 руб., расходов по госпошлине в сумме 6835 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор передачи личных сбережений № ..., в соответствии которым ФИО1 передал ответчику 363500 руб. сроком на 12 месяцев под 18,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений. Ввиду невыполнения ответчиком данных требований, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, однако, до настоящего времени переданные ответчику денежные средства истцу не возвращены.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик КПК «Приволжский Сберегательный» в судебное заседание своего представителя не направил, надлежаще извещен, представил отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал(л.д.14).

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и КПК «Приволжский Сберегательный» был заключен договор № ... передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена КПК «Приволжский Сберегательный», в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 363500 руб. на срок 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой компенсации – 18,5% годовых(л.д.10-11).

По условиям договора выплата личных сбережений, передаваемых ранее кооперативу, производится на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты(п.3.3.1 договора).

Выплата компенсации за пользование личными сбережениями, переданными кооперативу по настоящему договору, производится кооперативом единовременно с выплатой личных сбережений по окончании срока действия договора(п.3.3.2 договора).

Из пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к КПК «Приволжский Сберегательный» с заявлением о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений(л.д.8). Ввиду неразрешения ответчиком данного заявления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к КПК «Приволжский Сберегательный» с претензией, в которой потребовал у ответчика вернуть ему переданные по договору денежные средства(л.д.9).

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени КПК «Приволжский Сберегательный» не выплатил ему сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363500 руб.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика КПК «Приволжский Сберегательный» имело место нарушение условий вышеуказанного договора передачи личных сбережений, что привело к образованию задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы личных сбережений по договору № ... передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена КПК «Приволжский Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363500 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с КПК «Приволжский Сберегательный» в пользу истца подлежат взысканию также расходы по госпошлине в сумме 6835 руб., подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.3).

На основании изложенного и ст. 309, 310, 450 ГК РФ, и руководствуясь ст. 39, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с КПК «Приволжский Сберегательный» в пользу ФИО1 задолженность по договору №... передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена КПК «Приволжский Сберегательный» в размере 363500 руб., расходы по госпошлине в размере 6835 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 25 октября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: