Решение № 2-88/2025 2-88/2025~М-48/2025 М-48/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-88/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года пгт Кумены

Кировская область

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дербенёвой Н.В.,

при секретаре Милковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД № 43RS0016-01-2025-000069-53, производство № 2-88/2025) по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Куменскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Куменскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым номером (согласно уточнений требований в части номера) №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в д.<адрес>, принадлежащий на праве собственности должнику по исполнительным производствам ФИО2.

В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель указала о наличии в ее производстве следующих исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО2, а именно №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по имущественным обязательствам о взыскании денежных средств в пользу разных взыскателей.

Исполнительные производства возбуждены на основании исполнительных документов, выданных судом, и отделом судебных приставов о взыскании исполнительского сбора. Общая сумма взыскания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 257 668,01 рублей.

Постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены в адрес должника, с установлением в данных документах срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах. Однако, в срок, установленный для добровольного исполнения, требования ФИО2 не исполнены. Денежных средств или имущества, необходимого и достаточного для исполнения своих обязательств, кроме земельного участка, относительно которого заявлен иск, должник не имеет, в подтверждение чего судебный пристав-исполнитель ссылается на документы, представленные регистрирующими и иными компетентными органами. Этими же документами подтверждается принадлежность ФИО2 на праве собственности земельного участка, с кадастровым номером №.

Должник предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе судебный пристав-исполнитель может применить меры принудительного исполнения в соответствии с ч. 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10. 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Самостоятельных мер к погашению задолженности ФИО2 не предпринимает. Иной возможности для исполнения требований исполнительных документов, как считает судебный пристав-исполнитель, не имеется, а потому, ссылаясь на статью 278 Гражданского кодекса РФ, ч.3 статьи 68, ч.3 статьи 87, статью 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», просит в целях исполнения требований исполнительных документов по обязательствам должника обратить взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в д.<адрес>, собственником которого является ФИО2. (л.д.5-6)

Лица, участвующие в деле (истец, ответчик, третьи лица- взыскатели по исполнительным производствам, представитель Управления Росреестра по Кировской области), в судебное заседание, о дате, времени и месте которого были своевременно и надлежаще извещены, не явились. Ответчик ФИО2, представители третьих лиц: ООО "Агидель", Управления Росреестра по Кировской области просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО2 иск признает; представитель ООО "Агидель" требования судебного пристава-исполнителя поддерживает. (л.д.97-99, 87,84)

С учетом изложенных обстоятельств суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В отзыве Управления Росреестра по Кировской области указано о том, что собственником земельного участка с кадастровым номером №, относящегося к категории земель- земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с уточненной площадью № кв.м., расположенного в д.<адрес> является ФИО2. В отношении данного земельного участка зарегистрировано 10 запретов регистрационных действий. (л.д.97-98)

Иные третьи лица мнение по иску не выразили.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок прекращения права собственности, в том числе, в результате обращения взыскания на имущество по обязательствам собственника, предусмотрены главой 15 Гражданского кодекса РФ, согласно статьи 235 которой принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в числе прочего, обращение взыскания на имущество по его обязательствам (статья 237 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Аналогичные положения установлены статьей 278 Гражданского кодекса РФ, которой предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов установлены Федеральным законом РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно п. 3 статьи 68, п. 4 статьи 69 которого мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень такого имущества, на которое не может быть обращено взыскание, установлен статьей 446 ГПК РФ, где указано о том, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположены объекты, перечисленные в абзаце втором настоящей части (а это жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем ОСП по Куменскому району ГУФССП России по Кировской области возбуждены исполнительные производства, перечисленные в иске, в общем количестве 16, которые объединены в сводное исполнительное производство под №-СД. Общая сумма задолженности по данному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 257 668,01 рублей. По состоянию на дату рассмотрения гражданского дела (ДД.ММ.ГГГГ) остаток задолженности составляет 273 358,27 рублей по основному долгу и исполнительский сбор в сумме 27 987,98 рублей. (л.д.5,100).

Исполнительные производства возбуждены на основании судебных актов о взыскании с ФИО2 (предыдущая фамилия ФИО3) денежных средств в уплату кредитной задолженности, а также в уплату задолженности по жилищно-коммунальным услугам, административного штрафа и исполнительских сборов. Постановления о возбуждении исполнительных производств были своевременно направлены должнику посредством электронного документооборота. В данных документах судебным приставом-исполнителем были установлены сроки для добровольного выполнения должником требований исполнительных документов, которые к дате подачи иска истекли. Кроме того, содержалось разъяснение о возможности принудительного исполнения и обращения взыскания на имущество должника. (л.д. 7-58,83,86)

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем был установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, с кадастровым №, т.е. того объекта недвижимости, о котором указано в иске. Место нахождения земельного участка: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м., дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, вид разрешенного использования - для ЛПХ. (л.д.60,59)

Собственником данного земельного участка является ФИО2. Строения, здания, иные объекты недвижимого имущества на земельном участке отсутствуют. (л.д.59,69)

Иное имущество, на которое могло бы быть обращено взыскание, у должника ФИО2 отсутствует. (л.д.62-66, 82,85)

Учитывая установленные по делу обстоятельства, предмет взыскания, период неисполнения должником обязательств, отсутствие у должника имущества, кроме земельного участка, на которое могло бы быть обращено взыскание, непринятие ФИО2 самостоятельных и добровольных мер к погашению задолженности, ее существенный размер, который не изменяется в сторону уменьшения, несмотря на принимаемые судебными приставами-исполнителями меры, суд приходит к выводу о необходимости обращении взыскания на земельный участок, относительно которого заявлен иск.

Обстоятельств, указывающих на то, что в ближайшее время должник исполнит требования исполнительных документов, в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено.

Доказательств принятия ответчиком действенных и реальных мер к погашению задолженности, вопреки требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено. Длительное и бесперспективное в дальнейшем неисполнение требований исполнительных документов, выданных на основании судебных актов, и решений иных органов, явно нарушает права и законные интересы взыскателей.

Суд также принимает во внимание, что на земельном участке зданий и сооружений не имеется, и земельный участок не относится к тому имуществу должника, на которое, в силу положений статьи 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Куменского отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный в д.<адрес>, относящийся к категории земель –земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (паспорт серии №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Решение в окончательной форме принято судом 17.03.2025 г.

Судья Н.В.Дербенёва