Постановление № 5-499/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 5-499/2019

Дело № 5-499/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ставропольский край,

<...> 06 июня 2019 года

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Лебедева О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющего русским языком, не нуждающегося в переводчике, гражданина РФ, пенсионера, не являющегося инвалидом, курсантом и военнослужащим, не имеющего специальных званий, зарегистрированного по адресу: <адрес>81, проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штрафы уплачены,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин. на <адрес> в <адрес> ФИО1, управлявший транспортным средством Мицубиси Лансер с государственным регистрационным знаком №, нарушил п.п.1.5, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», при перестроении не уступил дорогу транспортному средству Лада-217030 с государственным регистрационным знаком №, движущемуся попутно под управлением ФИО4 без изменения направления движения, допустил столкновение с этим транспортным средством, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру указанного автомобиля Лада-217030 Потерпевший №2

В соответствии с п.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту – Правила дорожного движения), на всей территории Российской Федерации установлен единый порядок дорожного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В силу абз.1 п.1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа (п.8.4 Правил дорожного движения).

Ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонограммы, ходатайство об отложении рассмотрения дела не направил, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, о причинах неявки не указал.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась.

Как следует из материалов дела, потерпевшая Потерпевший №2 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонограммы, ходатайство об отложении рассмотрения дела от потерпевшей не поступило, о причинах неявки потерпевшая не указала.

Представитель потерпевшей – ФИО5, действующий на основании доверенности <адрес>1, выданной ДД.ММ.ГГГГ на срок два года, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки не указал.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении извещено надлежаще, ходатайство об отложении рассмотрения дела не направило, о причинах неявки не сообщило.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что вину признает, раскаивается.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим инспектором ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин. на <адрес> в <адрес> ФИО1, управлявший транспортным средством Мицубиси Лансер с государственным регистрационным знаком №, нарушил п.п.1.5, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», при перестроении не уступил дорогу транспортному средству Лада-217030 с государственным регистрационным знаком №, движущемуся попутно под управлением ФИО4 без изменения направления движения, допустил столкновение с этим транспортным средством, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру указанного автомобиля Лада-217030 Потерпевший №2

После разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 ознакомился с протоколом об административном правонарушении, подписал протокол без объяснений и замечаний, копию протокола получил, что подтвердил своими подписями в соответствующих графах.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен и подписан вышеназванным уполномоченным должностным лицом, с внесенными в протокол изменениями ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №2 ознакомлены.

Определением ИДПС СБ ДПС ГИБДД <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, определено провести административное расследование в отношении ФИО1

Виновность ФИО1 подтверждается также следующими материалами дела:

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием водителей ФИО1 и ФИО8 в присутствии двух понятых,

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии двух понятых с участием водителей ФИО1 и ФИО8, которые выразили согласие со схемой,

- объяснением свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что автомобиль Мицубиси Лансер при осуществлении перестроения совершил столкновение с автомобилем Лада под его (ФИО8) управлением,

- объяснением потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении телесных повреждений при ДТП,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в больнице <адрес> был выставлен диагноз: ушиб головного мозга средней тяжести, субарахноидальное кровоизлияние, подапоневротическая гематома лобно-височной области, гематомы мягких тканей лица, которые возникли от травматического воздействия тупых твердых предметов, в том числе и при соударении о части салона подвижного автотранспортного средства, что причинило вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья сроком более трех недель (21 дня) (п.7.1 медицинских критериев),

- справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ врачом ГБУЗ СК ГКБ <адрес> в отношении Потерпевший №2,

- копией выписного эпикриза в отношении Потерпевший №2

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оспаривал, что управлял транспортным средством Мицубиси Лансер, в который «въехал автомобиль Приора»,

Акты <адрес> и <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными распечатками показаний технического средства измерения подтверждают, что состояние алкогольного опьянения у ФИО1 и ФИО8 не установлено.

Копия водительского удостоверения подтверждает наличие у ФИО1 права управления транспортными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля Мицубиси Лансер с государственным регистрационным знаком М128ХС26 является ФИО1

Наряду с вышеуказанными доказательствами судьей исследованы:

- определение о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2,

- определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8,

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8, у которого установленные повреждения не причинили вреда здоровья,

- копия карты вызова скорой медицинской помощи.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшей ФИО5 указал, что ФИО1 полностью возместил причиненный потерпевшей вред, претензий к нему потерпевшая Потерпевший №2 не имеет и просит назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Причин сомневаться в достоверности вышеперечисленных материалов дела, полученных в установленном законом порядке, у судьи не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для правильного разрешения дела по существу.

Анализируя вышеизложенные доказательства, судья приходит к выводу о том, что они не только согласуются между собой, но взаимно дополняют и уточняют друг друга, а в своей совокупности безусловно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку, вопреки требованиям п.п.1.5, 8.4 Правил дорожного движения, ФИО1, управлявший транспортным средством, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству Лада-217030 с государственным регистрационным знаком №, движущемуся попутно под управлением ФИО4 без изменения направления движения, допустил столкновение с этим транспортным средством, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру указанного автомобиля Лада-217030 Потерпевший №2

При этом судьей достоверно установлено, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, выразившимися в нарушении Правил дорожного движения.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обусловленное отсутствием работы, и такие смягчающие обстоятельства как признание вины, раскаяние, принятие надлежащих мер по возмещению вреда, причиненного потерпевшей, а также мнение потерпевшей, выраженное ее представителем, о назначении наиболее мягкого вида наказания.

Отягчающим обстоятельством признается повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1, не имеется.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств обусловливает назначение ФИО1 наиболее мягкого вида наказания, размер которого не может быть минимальным, исходя из наличия отягчающего обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ессентукский городской суд Ставропольского края.

Судья О.В.Лебедева

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

получатель платежа Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю),

КПП 263401001,

ИНН <***>,

Код ОКТМО 07710000,

Номер счета получателя платежа 40101810300000010005 в Отделение Ставрополь г.Ставрополь,

БИК 040702001,

КБК 18811630020016000140,

УИН 18810426194200006544.

В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

В силу ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Ессентукский городской суд Ставропольского края по адресу: <...>.