Решение № 2-40/2018 2-40/2018~М-9/2018 М-9/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-40/2018

Дело №2-40/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой П.Н., единолично,

при секретаре Николаевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***** на сумму 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18,50 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и процентов производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение №*****, которое является неотъемлемой частью кредитного договора, в соответствии с которым была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплаты процентов кредитор вправе требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору перед истцом составляет 151 976 руб. 48 коп.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 151 976 руб. 48 коп., возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 239 руб. 53 коп.

Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***** на сумму 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18,50 % годовых.

В день заключения договора денежные средства перечислены на счет ФИО1

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и процентов должно было производиться ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение №*****, которое является неотъемлемой частью кредитного договора, в соответствии с которым была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплаты процентов кредитор вправе требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 01 декабря 2017 года размер полной задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору перед истцом составляет 151 976 руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг- 148 889 руб. 96 коп., просроченные проценты - 773 руб. 24 коп., проценты за просроченный основной долг - 1 131 руб. 97 коп., неустойка за просроченный основной долг - 427 руб. 18 коп., неустойка за просроченные проценты - 754 руб. 13 коп.

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита /или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности.

При таких обстоятельствах, исковое требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно платежным поручениям №*****, №***** от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину в размере 4 239 руб. 53 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумму государственной пошлины в размере 4 239 руб. 53 коп. суд взыскивает с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» просроченный основной долг - 148 889 руб. 96 коп., просроченные проценты - 773 руб. 24 коп., проценты за просроченный основной долг - 1 131 руб. 97 коп., неустойку за просроченный основной долг - 427 руб. 18 коп., неустойку за просроченные проценты - 754 руб. 13 коп., судебные расходы в размере 4 239 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий П.Н. Николаева