Решение № 2-3682/2019 2-3682/2019~М-3033/2019 М-3033/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-3682/2019

Дело № 2-3682/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием ответчика ФИО1 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 (ФИО4) ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, указав в обосновании исковых требований на то, что < дата > г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО4 ФИО7 заключено Соглашение .... В соответствии с п. 1 Соглашения Банк принял обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 172 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок, согласно п. 2 Соглашения, до < дата > По условиям п. 4 Соглашения установлена процентная ставка в размере 18,5 % годовых.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером ... от < дата > на сумму 172 000 рублей.

В соответствии с Выпиской к текущему счету ... за ... производилось погашение основного долга и процентов по Соглашению ... от < дата >.

Согласно выписке с лицевого счета ... Заемщиком нарушения погашения по графику кредитной задолженности допускаются с декабря 2015 ... в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской с ссудного счета ....

По состоянию на < дата > задолженность по соглашению ... от < дата > составляет 78 168,67 рублей, из них:

сумма основного долга – 0 руб.,

сумма просроченного основного долга 62 146,48 руб.,

сумма процентов за пользование кредитом – 16 021,19 руб.,

сумма пени за несвоевременную уплату основного долга – 0 руб.,

сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 0 руб.

< дата > ФИО4 ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР ... от < дата >, выданного Специализированный отделом ЗАГС ... комитета РБ по делам юстиции.

На основании вышеизложенного, истец просит установить факт принятия ФИО1 (ФИО4) ФИО9, < дата > г.р., наследства ФИО4 ФИО10 взыскать с ФИО1 (ФИО4) ФИО11 в свою пользу задолженность по Соглашению ... от < дата > в размере 78 168,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 545 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признала, показала, что ее отец умер от обширного инфаркта. После его смерти наследственное дело не заводилось, поскольку имущества у него не было. Квартира, в которой он жил, принадлежит ее маме, которую она приобрела после развода с отцом. О наличии кредита они узнали, когда он умер и они стали искать документы для захоронения, то обнаружили кредитный договор. После захоронения они поехали в банк и предъявили им свидетельство о смерти. Кроме того, ознакомившись с исковым заявлением, она обнаружила, что при заключении кредитного договора также был заключен договор страхования, и им не понятно, почему банк не разбирается со страховой компанией. Страховая компания должна оплатить страховку. Просит в иске отказать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя АО «Россельхозбанк».

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что < дата > между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО4 ФИО12 заключено Соглашение .... В соответствии с п. 1 Соглашения Банк принял обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 172 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок, согласно п. 2 Соглашения, до < дата > По условиям п. 4 Соглашения установлена процентная ставка в размере 18,5 % годовых.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером ... от < дата > на сумму 172 000 рублей.

Согласно выписке с лицевого счета ... Заемщиком нарушения погашения по графику кредитной задолженности допускаются с декабря 2015 г.

По состоянию на < дата > задолженность по соглашению ... от < дата > составляет 78 168,67 рублей, из них:

сумма основного долга – 0 руб.,

сумма просроченного основного долга 62 146,48 руб.,

сумма процентов за пользование кредитом – 16 021,19 руб.,

сумма пени за несвоевременную уплату основного долга – 0 руб.,

сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 0 руб.

< дата > ФИО4 ФИО13 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР ... от < дата >, выданного Специализированный отделом ЗАГС ... комитета РБ по делам юстиции.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от < дата > ... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из ответа Некоммерческой организации «Нотариальная палата РБ» ... от < дата > следует, что по состоянию на < дата > наследственное дело к имуществу ФИО4 ФИО14 заведенным не значится.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2, являясь наследницей ФИО4, не принимала наследства, в связи с чем, у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте в порядке наследования.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 (ФИО4) ФИО15 о взыскании задолженности по соглашению отказать ввиду необоснованности.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.В. Богомазов