Решение № 2-2345/2018 2-2345/2018~М-2390/2018 М-2390/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-2345/2018

Дело № ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором после уточнений просит взыскать с ответчиков в равных долях в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 762 090 рублей 68 копеек, из которых: кредит - 603 629 рублей 23 копейки, плановые проценты за пользование кредитом - 122 355 рублей 48 копеек, пени - 12 576 рублей 35 копеек, пени по просроченному долгу - 23 529 рублей 62 копейки (пени самостоятельно уменьшены истцом на 90%).

В судебном заседании представитель банка иск поддержал.

Представитель ФИО2 доводов и размера уточнённого иска не оспаривал.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, полагает, что иск банка обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), о чем ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером (ГРН) 2187800030020.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО3 (после расторжения брака ФИО2) О.К. 1 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26.6% годовых.

ФИО2 была обязана ежемесячно вносить платежи по договору, но перестала производить их. В связи с чем, банк реализовал своё право на досрочное истребование задолженности.

Решением Лодейнопольского городского суда Ленинградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитным договорам с ВТБ 24: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ признаны общими долговыми обязательствами ФИО2 и ФИО3 с разделом общего долга в равных долях. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение сроков возврата.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая, что истцом самостоятельно уменьшены пени по договору на 90%, суд не вправе выходить за рамки исковых требований и взыскивать большую сумму.

Указанная Банком сумма задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, не оспорена ответчиками, учитывая вступившее в законную силу решение суда о разделе долга по данному кредитному договору между ФИО2 и ФИО3 в равных долях, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца следующие денежные средства: кредит - 301 814 рублей 62 копейки, плановые проценты за пользование кредитом - 61 177 рублей 74 копейки, пени - 6 288 рублей 17 копеек, пени по просроченному долгу - 11 764 рубля 81 копейка, а всего 381 045 рублей 34 копейки, а с ФИО3: кредит - 301 814 рублей 61 копейка, плановые проценты за пользование кредитом - 61 177 рублей 74 копейки, пени - 6 288 рублей 18 копеек, пени по просроченному долгу - 11 764 рубля 81 копейка, а всего 381 045 рублей 34 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 10 820 рубля 91 копейка, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца по 5 410 рублей 45 копеек с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 045 рублей 34 копейки, из которых: кредит - 301 814 рублей 62 копейки, плановые проценты за пользование кредитом - 61 177 рублей 74 копейки, пени - 6 288 рублей 17 копеек, пени по просроченному долгу - 11 764 рубля 81 копейка; а также судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 5 410 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 045 рублей 34 копейки, из которых: кредит - 301 814 рублей 61 копейка, плановые проценты за пользование кредитом - 61 177 рублей 74 копейки, пени - 6 288 рублей 18 копеек, пени по просроченному долгу - 11 764 рубля 81 копейка; а также судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 5 410 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья