Решение № 2А-913/2019 2А-913/2019~М-879/2019 М-879/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2А-913/2019

Дело № 2а-913/2019

УИД 10RS0017-01-2019-001230-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Мирошника С.В.,

с участием прокурора Храмцовой Е.Л.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел России по Сортавальскому району об установлении дополнительного административного ограничения в рамках установленного административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Отделением Министерства внутренних дел России по Сортавальскому району подано административное исковое заявление в суд по тем основаниям, что приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 14.10.2009 ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ на срок восемь лет одиннадцать месяцев лишения свободы. Постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.02.2016 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по вышеуказанному приговору сроком 1 год 11 месяцев 29 дней заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 1 год 11 месяцев 29 дней. Освобожден 08.07.2016. Срок погашения судимости – 08.07.2024.

Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 18.02.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в установленные дни в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации.

Находясь под административным надзором, ФИО2 04.03.2019 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, 05.08.2019 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявитель просит установить дополнительное административное ограничение в рамках установленного административного надзора в отношении ФИО2 в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию (итого 2 раза в месяц).

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 поддержал заявление по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления, подтвердил, что привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, указанных в административном иске.

Заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает административное дело об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, о дополнении или частичной отмене административных ограничений ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 2. ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

В силу ч. 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 18.02.2019, вступившим в силу, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год. В отношении ФИО2 установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в установленные дни в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что находясь под административным надзором, ФИО2 привлекался к административной ответственности: по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - постановлением по делу об административном правонарушении от 15.03.2019, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов; по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ - постановлением по делу об административном правонарушении от 05.08.2019, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены административным ответчиком в судебном заседании.

ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: ........, официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что требование административного истца обоснованно, и находит необходимым дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения дополнительной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию (итого 2 раза в месяц).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел России по Сортавальскому району удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 18.02.2019 административные ограничения в отношении ФИО2, дд.мм.гг года рождения, административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию (итого 2 раза в месяц).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья С.В. Мирошник

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2019.