Решение № 2А-595/2024 2А-595/2024~М-597/2024 М-597/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2А-595/2024

Дело № 2а- 595/2024

64RS0022-01-2024-000883-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Шиховцевой Е.Н.,

с участием прокурора Ковалева В.В.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Отдел МВД России по <адрес> в административном исковом заявлении ставит вопрос о дополнении ФИО2 административных ограничений, установленных решением Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, запрещением посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-оздоровительных организаций, предназначенных для детей, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктурой (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), мотивируя тем, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления против <данные изъяты>

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержала.

Административный ответчик ФИО2 не возражал относительно дополнения ранее установленных административных ограничений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административный иск органа внутренних дел, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел суд может частично отменить и дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, приговором Марксовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по ч.1 ст. 134, ч.1 ст.134 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Из мест лишения свободы ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Решением Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор с административными ограничениями, указанными в решении суда, на срок 3 года.

Таким образом, судимость ФИО2 по приговору Марксовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступление средней тяжести, будет считаться погашенной ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

06 апреля 2024 года в статью 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», внесены изменения, и обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, направленного против <данные изъяты>, данных о его личности, в целях выявления и устранения причин и условий, способствующих совершению ФИО2 преступлений, а также оказания воспитательного воздействия на него, недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения в отношении несовершеннолетних, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> и с учетом положений ч.7 ст.272 КАС РФ дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения запрещением посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-оздоровительных организаций, предназначенных для детей, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктурой (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО2 решением Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-оздоровительных организаций, предназначенных для детей, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктурой (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение дести дней со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов.

Судья Г.Д. Арсланова