Решение № 2А-1466/2017 2А-1466/2017~М-1339/2017 М-1339/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2А-1466/2017

Дело № 2а-1466/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Новиковой Л.А.,

с участием помощника Муромского городского прокурора Дмитриева И.В.,

представителя МО МВД России «Муромский» ФИО1, действующего на основании доверенности,

при секретаре Киселевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Муромский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений,

у с т а н о в и л:

Приговором Муромского городского суда Владимирской области от 07 февраля 2011 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением Владимирского областного суда от 05 апреля 2011 года, Вязниковского городского суда от 24 января 2012 года, ФИО2 был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 мая 2013 года ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин..

Межмуниципальной отдел Министерства внутренних дел России «Муромский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения предприятий, осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции в розлив; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания четыре раза в месяц, а также в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Представитель МО МВД России «Муромский» ФИО1 поддержал административное исковое заявление к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений к ранее установленным ограничениям и просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении не представил.

Выслушав объяснения представителя административного истца, прокурора, полагавшего необходимым дополнить ранее установленные ограничения, исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что приговором Муромского городского суда Владимирской области от 07 февраля 2011 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением Владимирского областного суда от 05 апреля 2011 года, Вязниковского городского суда от 24 января 2012 года, ФИО2 был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 мая 2013 года ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин..

09 августа 2013 года ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-(номер) УФСИН России по Владимирской области по отбытии срока наказания.

13 августа 2014 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Муромский».

Из представленных материалов следует, что в период срока административного надзора установленные в отношении ФИО2 административные ограничения соблюдаются ненадлежащим образом.

В связи с этим, ФИО2 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 12 января 2017 года по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (появление в общественных местах в состоянии опьянения), 17 января 2017 года по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом).

Кроме того, ФИО2 вновь привлекался к административной ответственности 06 февраля 2017 года по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (появление в общественных местах в состоянии опьянения); 29 июня 2017 года и 06 июля 2017 года по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом).

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО2 видно, что последний, несмотря на установленные судом запреты, совершает административные правонарушения в вечернее и ночное время, находясь в общественных местах.

ФИО2 был осужден за умышленные тяжкие преступления, не имеет регистрации на территории Российской Федерации и постоянного места жительства. Склонен к употреблению спиртных напитков, (данные изъяты), нигде официально не трудоустроен. Его поведение, свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления, допустив административные правонарушения, поэтому имеются законные основания для установления дополнительных ограничений.

Принимая во внимание, что дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения предприятий, осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции в розлив; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания четыре раза в месяц, а также запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания предусмотрены перечнем административных ограничений, чрезмерным не является и соответствует положениям ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Предлагаемые ограничения суд считает обоснованными, как отвечающим целям предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-176, 180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Муромский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2, персональные данные административные ограничения, ранее установленные решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 мая 2013 года, административными ограничениями в виде:

запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрета посещения предприятий, осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции в розлив;

обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания четыре раза в месяц;

запрета выезда за пределы муниципального образования округ Муром.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий Л.А. Новикова