Решение № 2-345/2025 2-345/2025(2-6415/2024;)~М-4640/2024 2-6415/2024 М-4640/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-345/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКРЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.01.2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Булавиной А.А.,

с участием помощника прокурора Рыбкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-345/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Специализированный застройщик Лидер +» о взыскании денежных средств по договору процентного займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21.01.2022 г. между ним (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен Договор процентного займа б/н, срок исполнения которого наступил 21.01.2023 г. Сумма основного обязательства по Договору процентного займа б/н составляет 90 000 000 (девяносто миллионов) руб. (п. 1.1 Договора процентного займа). ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ЛИДЕР+» выступает Поручителем по указанному Договору процентного займа на основании Договора поручительства № 1 от 21.01.2024 г. В соответствии с п. 1.4 Договора процентного займа, за пользование займом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размере 75 (семидесяти пяти) процентов годовых ежегодно, но не позднее 21.01.2023 г. В соответствии с п. 2.1 Договора процентного займа, срок возврата суммы займа определен не позднее 21.01.2023 г. Заемщик – ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа до настоящего момента не исполнил. Следовательно, в данном случае ФИО2 допущено злостное, умышленное уклонение от исполнения принятых обязательств. 14 августа 2024 г. в адрес ФИО2 и ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ЛИДЕР+» направлены претензионные требования об исполнении договора займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа. Однако ответчики от получения указанной претензии вплоть до текущего момента уклоняются. Срок исполнения обязательства, указанный в претензии, установлен не позднее 19 августа 2024 г. Таким образом, срок добровольного исполнения требования истек. Ответчики приведенные требования проигнорировали, ответы на претензию не предоставили. Указанное выше позволяет говорить о том, что ФИО2 и ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ЛИДЕР+» допускается ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств. В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства № 1, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем за исполнение обязательств заемщиком по Договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, предусмотренных Договором займа. Однако в связи с тем, что после истечение срока возврата займа (21 января 2023 г.) ФИО2 не осуществили его возврат и продолжили осуществлять пользование суммой займа в своих целях, на указанную сумму подлежат начислению законные проценты, размер которых определяется Договором процентного займа в п. 3.2. В данном случае, фиксированная ставка процентов за пользование займом составляет 67 500 000 (шестьдесят семь миллионов пятьсот тысяч) руб., установленных за период, определенный Договором (с 21.01.2022 г. по 21.01.2023 г.). Согласно п. 3.2 Договора процентного займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих денежных обязательств по настоящему Договору, в том числе обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование суммой займа или её части заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты: процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.4 настоящего Договора); неустойки (пени) в размере 0,02 (ноль целых две сотых) % от фактически неуплаченной суммы за каждый день просрочки (согласно п. 3.3 настоящего Договора). Согласно п. 3.3 Договора процентного займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих денежных обязательств по настоящему договору, в том числе обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование суммой займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 0,02 (ноль целых две сотых) % от фактически неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка начисляется и уплачивается до момента возврата всей суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, предусмотренными п. 1.4 настоящего договора.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1, с учетом уточнений исковых требований, просит суд взыскать солидарно с ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ЛИДЕР+» в свою пользу сумму основного долга по договору процентного займа б/н от 21.01.2022 г. в размере 90 000 000 руб., сумму процентов по Договору процентного займа б/н от 21.01.2022 г. в размере 67 500 000 руб., сумму законных процентов, за период с 22.01.2023 г. по 15.01.2025 г., в размере 13 050 000 рублей, сумму процентов за неправомерное уклонение от возврата суммы займа, за период с 22.01.2023 г. по 15.01.2025 г., в размере 43 905 821,92 рубля.

Протокольными определениями к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: МУ Росфинмониторинга по Приволжскому федеральному округу, УФНС России по Самарской области, а также Прокуратура Октябрьского района г. Самары.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

В судебное заседание ответчики не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещались надлежащим образом, по месту регистрации (физическое лицо), месту нахождения (юридическое лицо).

Иные лица, участвующие в деле в суд также не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

В заключении помощник прокурора Рыбкина В.С. полагала уточненные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ч. 3 ст. 809 ГК РФ указано, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 21.01.2022 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа б/н, по условиям которого, займодавец передал заемщику в собственность в качестве займа денежные средства в размере 90 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу переданную взаймы сумму в установленный в договоре срок, а также выплатить проценты за пользование суммой займа в размере и сроки, установленные Договором.

В соответствии с п. 1.4 договора процентного займа, за пользование займом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размере 75 (семидесяти пяти) процентов годовых ежегодно, но не позднее 21.01.2023 г.

В соответствии с п. 2.1 договора процентного займа, срок возврата суммы займа определен не позднее 21.01.2023 г.

Однако заемщик – ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа до настоящего момента не исполнил.

Установлено также, что ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ЛИДЕР+» выступает поручителем по указанному договору процентного займа, на основании договора поручительства № 1 от 21.01.2024 г.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства № 1, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором займа.

14.08.2024 г. ФИО1 в адрес ФИО2 и ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ЛИДЕР+» направлены претензионные требования об исполнении договора займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа, в срок не позднее 19.08.2024 г.

Однако ответчики от получения указанной претензии уклонились, задолженность до настоящего времени не погасили. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Данные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. При этом, проценты по п. 1 ст. 811 ГК РФ начисляются на сумму основного долга по займу, без учета процентов, если иной порядок не предусмотрен договором займа (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Договором займа может быть предусмотрена выплата повышенных процентов (по более высокой ставке) за пользование заемными средствами, в случае просрочки возврата займа. При этом, взимание повышенных процентов является мерой ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору займа, суд на основе мотивированного заявления должника вправе применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер начисленных и взыскиваемых процентов (п. 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре»).

Согласно п. 3.2 Договора процентного займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих денежных обязательств по настоящему договору, в том числе обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование суммой займа или её части заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты:

- процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.4 настоящего Договора);

- неустойки (пени) в размере 0,02 (ноль целых две сотых) % от фактически неуплаченной суммы за каждый день просрочки (согласно п. 3.3 настоящего Договора).

Согласно п. 3.3 Договора процентного займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих денежных обязательств по настоящему договору, в том числе обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование суммой займа. Заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 0,02 (ноль целых две сотых) % от фактически неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка начисляется и уплачивается до момента возврата всей суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, предусмотренными п. 1.4 настоящего договора.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, размер задолженности по договору процентного займа, по состоянию на 15.01.2025 г., составляет: сумма основного долга – 90 000 000 руб., проценты за пользование займом, за период с 21.01.2022 г. по 21.01.2023 г., в размере 67 500 000 руб., сумму процентов, в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811 ГК РФ, за период с 22.01.2023 г. по 15.01.2025 г., в размере 43 905 821, 92 рубля, сумма неустойки, за период с 22.01.2023 г. по 15.01.2025 г., в размере 13 050 000 рубля.

Разрешая заявленные, суд, установив факт получения заемщиком ФИО2 денежных средств по договору процентного займа от 21.01.2022 г. и отсутствие доказательств их возврата, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу ФИО1 суммы основной задолженности в размере 90 000 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 67 500 000 руб., неустойки в размере 13 050 000 руб., в соответствии с представленным истцом расчетом, арифметическая правильность которого ответчиками не оспорена.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом истца в части суммы процентов, в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811 ГК РФ, за период с 22.01.2023 г. по 15.01.2025 г., в размере 43 905 821, 92 рубля, поскольку указанные проценты начислены на сумму основного долга и процентов за пользование суммой займа, что противоречит положениям указанной статьи, согласно которой, проценты начисляются на сумму основного долга по займу, без учета процентов.

Таким образом, размер процентов, в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811 ГК РФ, за период с 22.01.2023 г. по 15.01.2025 г., с учетом суммы основного долга – 90 000 000 руб., составит 25 089 041, 11 рублей, исходя из расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

90 000 000

22.01.2023

23.07.2023

183

7,50%

365

3 384 246,58

90 000 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

461 095,89

90 000 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

1 006 027,40

90 000 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

1 346 301,37

90 000 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

1 812 328,77

90 000 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

552 328,77

90 000 000

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

8 262 295,08

90 000 000

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

2 168 852,46

90 000 000

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

1 962 295,08

90 000 000

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

3 356 557,38

90 000 000

01.01.2025

15.01.2025

15

21%

365

776 712,33

Итого:

725

14,06%

25 089 041,11

Указанные проценты также подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «Специализированный застройщик Лидер +» о взыскании денежных средств по договору процентного займа, – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №...), ООО «Специализированный застройщик Лидер +» (ИНН №... в пользу ФИО1 (паспорт №...) сумму основного долга по договору процентного займа б/н от 21.01.2022 г. в размере 90 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа, за период с 21.01.2022 г. по 21.01.2023 г., в размере 67 500 000 руб., проценты, в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811 ГК РФ, за период с 22.01.2023 г. по 15.01.2025 г., в размере 25 089 041, 11 рублей, неустойку в размере 13 050 000 руб., а всего взыскать 195 639 041 (сто девяносто пять миллионов шестьсот тридцать девять тысяч сорок один) рублей 11 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2025 г.

Судья подпись Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: