Решение № 2-911/2020 2-911/2020~М-776/2020 М-776/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-911/2020

Дело № 2-911/2020

42RS0001-01-2020-001261-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

25 ноября 2020 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> между КПК «СПК «Забота» и ФИО5 был заключен договор займа № на получение последним заемных денежных средств в сумме 22 000 рублей сроком с <дата> по <дата> под 40% годовых.

<дата> заемщик умер, полностью не исполнив обязательства договора.

По состоянию на <дата> остаток задолженности составил 16 587 рублей – основной долг, 1 837 рублей – проценты, пени – 27 рублей. Всего задолженность составляет 18 451 рубль.

Просит суд взыскать с наследников ФИО5 задолженность по договору займа в общем размере 18 451 рубль, а также расходы по госпошлине.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> по делу произведена замена ответчика на Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, представитель ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В материалы дела от ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, согласно которым со ссылкой на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации просят в удовлетворении исковых требований истцу отказать. Указывают также, что сам факт отсутствия заявлений наследников о вступлении в наследство не является достаточным основанием для признания наследства выморочным имуществом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что <дата> между КПК «Система пенсионных касс «Забота» и ФИО5 заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен денежный заём в размере 22 000 рублей сроком по <дата> под 40% годовых.

Доказательством выдачи заемщику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>.

<дата> заемщик умер (свидетельство о смерти на л.д.12).

По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед истцом составила 18 541 рубль (16 587 рублей – основной долг, 1 837 рублей – проценты, пени – 27 рублей).

Расчет проверен судом и признан обоснованным.

На основании п. 1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, что после смерти заемщика наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, что подтверждается распечаткой официального сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д.13).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным Приказом Минэкономразвития от 1 ноября 2008 г. N 374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Таким образом, обязанность по получению свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества возложена действующим федеральным законодательством на органы Росимущества.

На территории Кемеровской области интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Межрегиональное территориальное Управление Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

Согласно сведений филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Кемеровской области – Кузбассу, Филиала №1 БТИ г. Анжеро-Судженска за ФИО5 права на объекты недвижимости не зарегистрированы (л.д. 28, 40).

Согласно сведений ОГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от <дата>, информация о зарегистрированных на имя ФИО5 транспортных средствах в федеральной поисковой системе отсутствует (л.д. 39).

Согласно сведениям ПАО "Сбербанк России" в отделения Сибирского банка у должника имеется 2 счета с остатками вкладов в общей сумме 249,65 руб. (по счету № размер остатка составил 239,65 рублей, по счету № размер остатка составил 10 рублей (л.д. 42)).

Согласно сведениям АО «Почта Банк» у должника имеется открытый в банке счет с остатками вклада в общей сумме 148,32 руб. (по счету № размер остатка составил 112,60 рублей, по счету № размер остатка составил 33,31 рубль, по счету № размер остатка составил 2,41 рубль, (л.д. 46-56).

Иного имущества или денежных средств у ФИО5 не выявлено.

Ответчик возражая против требований истца ссылается на постановления кассационной инстанции по гражданским делам где истец был одной из сторон по делу (л.д.68-78).

Изучив данные постановления суд считает, что они не могут быть приняты судом первой инстанции как допустимые доказательства по делу, так как при их рассмотрении не рассматривался вопрос по спору о взыскании задолженности с наследственного имущества ФИО5 по договору займа от <дата>.

Суд согласен с доводами стороны ответчика о том что сам факт отсутствия заявлений наследников о вступлении в наследство не является достаточным основанием для признания наследства выморочным имуществом.

Судом при рассмотрении дела по существу исследовался вопрос о выявлении наследников ФИО5 и фактического принятия ими наследственного имущества умершей. В частности по месту регистрации умершей по требованию суда участковым уполномоченным осуществлялся выход с целью выявления лиц проживавших на день смерти наследодателя и установления родственных отношений. (л.д. (89).

Так же запрошена информация в управляющей компании и ЗАГС о выявлении родственных отношений лиц проживающих в квартире. Согласно ответа органа ЗАГС информации о том, что ответственный квартиросъёмщик ФИО2 является дочерью умершей ФИО5 суду не предоставлено.

Согласно ст. 6 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.

В соответствии с положениями ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик являясь стороной по делу по мнению суда не предоставил допустимых доказательств своих доводов о наличии фактического принятия кем-либо наследственного имущества ФИО5, ходатайств об оказании судом помощи в предоставлении дополнительных доказательств своих доводов не заявлял.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд устанавливает, что после смерти ФИО5 наследников по закону, либо по завещанию судом не выявлено, доказательств фактического принятия наследственного имущества которое состоит из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО "Сбербанк", АО «Почта Банк» судом не установлено.

Стоимость наследственного имущества суд определяет размером остатка денежных средств на счетах у умершей ФИО5 и составляет 397,97 рублей. Другого наследственного имущества судом при рассмотрении дела не выявлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пользу истца в счет возврата долга ФИО5 по договору займа № от <дата> денежных средств в пределах стоимости наследственного имущества 397,97 руб., обратив взыскание на денежные средства, хранящиеся:

в Отделении ПАО "Сбербанк России" на счетах:

- № в сумме 239,65 рублей;

- № в сумме 10 рублей,

в АО «Почта Банк» на счетах:

- № в сумме 112,60 рублей;

- № в сумме 33,31 рубль;

- № в размере 2,41 рубль.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 18 143,03 (18541-397,97) суд истцу отказывает.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 15,83 рублей, исходя из расчета:

- 397,97 рублей * 100 / 18 541 рублей = 2,146% - размер удовлетворенных требований судом;

- 738,04 рублей (госпошлина оплаченная при обращении в суд) * 2,14% = 15,83 рублей.

В части взыскания с ответчика госпошлины в размере 722,21 рубля (738,04-15,83=722,21) суд истцу отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа с наследника удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, юридический адрес: 650064, <...>, за счет казны Российской Федерации,

в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота», ИНН <***>, ОГРН <***> дата регистрации 16.07.2007г., находящегося по адресу: 652560, <...>:

- задолженность по договору займа № от <дата> в размере 397,97 рублей

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 15,83 рубля.

В удовлетворении требований Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» о взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях задолженности по договору займа № от <дата> в размере 18 143,03 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 722,21 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий: