Решение № 2-89/2024 2-89/2024~М-58/2024 М-58/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-89/2024

Дело № 2-89\2024г.

22RS0047-01-2024-000084-38


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Солонешное 27 мая 2024 г.

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

Судьи Стрельченя Л.В.,

При секретаре Трушниковой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО6 к Администрации Солонешенского района Алтайского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В Солонешенский районный суд с исковым заявлением обратились ФИО5 и ФИО6 к ответчику с указанным иском.

В обосновании исковых требований ссылаются на следующие обстоятельства.

Их отцу- ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью <данные изъяты>, земля сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым №.

Право собственности на земельный участок не зарегистрирован в установленном законом порядке. Основанием возникновения права является Постановление администрации Солонешенского района Алтайского края № от 30.03.1993 года.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти он проживал один. При жизни ФИО1 не ставил завещание. У ФИО1 имеется двое детей- ФИО7 и ФИО6, иных наследников нет. После смерти ФИО1 в нотариальную контору для открытия и принятия наследства истцы не обращались.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось( ч.1,2 ст.1152 ГК РФ).

После смерти ФИО1 его дети: ФИО5 и ФИО6 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти их отца. ФИО5 забрала себе личные вещи отца, в том числе документы: ИНН<данные изъяты>. ФИО6 забрала <данные изъяты>.

При устном обращении к нотариусу истцам было отказано в оформлении наследства ввиду пропуска срока его принятия. В настоящее время другого способа признать право собственности на землю, кроме как обратиться в суд с настоящим иском, у истцов нет.

Просят признать за истцами право собственности в порядке наследования по 1\2 доле за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> согласно свидетельству о праве собственности от 08.02.1995 года с кадастровым №.

В судебном заседании истец ФИО5 на исковых требованиях настаивает по основания, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ее семья в составе отца-ФИО1, матери- ФИО4, сестры ФИО6 до ДД.ММ.ГГГГ проживали в <адрес>, отец работал в <данные изъяты> и ему был выделен в собственность земельный участок. В ДД.ММ.ГГГГ семья переехала на постоянное место жительство в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ брак между родителями был расторгнут и отец уехал на постоянное место жительство к своему отцу в <адрес>. Она с сестрой приезжали к нему в гости не часто. После смерти отца ФИО1, он стал проживать в этом доме один, но их дед-отец ФИО1 завещал этот дом второму сыну и когда отец –ФИО1 умер у него кроме личных вещей ничего не оставалось. Ей с сестрой было известно, что у отца ФИО1 имелся в собственности земельный участок, но так как он вел не очень здоровый образ жизни, она подумала, что он его продал, поэтому в нотариальную контору не обращалась. Она с матерью и сестрой хоронили отца. После его смерти остались только личные вещи, из которых она взяла себе <данные изъяты>. Сестра взяла <данные изъяты>.

О том, что отец земельный участок не продал ей стало известно в декабре 2023 года от брата отца- ее дяди ФИО2, который вначале сообщил ей об этом по телефону, затем в январе 2024 года передал папку с документами. Она с сестрой ФИО6 обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но им было отказано, так как пропущен срок для принятия наследства.

Просит признать за ней и сестрой право собственности на земельный участок в порядке наследования, так как они фактически вступили в наследство.

Истец ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенный в иске. Дала показания аналогичные показаниям истца ФИО5, дополнительно пояснила, что после похорон отца она взяла себе дрель( шуруповерт) и бензопилу.

Ответчик- представитель администрации Солонешенского района Алтайского края в судебное заседание не прибыл по неизвестной причине, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является <данные изъяты>. Перед смертью ФИО1 проживал один в <адрес>. Ей известно, что у ФИО1 был земельный участок. После смерти ФИО1 его хоронили дочери, после его смерти они взяли себе <данные изъяты>.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является отцом ФИО8 и ФИО6, что подтверждается копиями свидетельства о рождении( л.д.8, обратная сторона л.д.8).

При заключении брака ФИО9 присвоена фамилия ФИО10( л.д.10).

Брак между ФИО1 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

Выпиской из протокола заседания внутрихозяйственной комиссии по реорганизации <данные изъяты> от 14.07.1992 года ФИО1 выделен земельный пай для организации крестьянско-фермерского хозяйства общей площадью <данные изъяты>, расположенный в <адрес>( л.д.15-19).

Выдано свидетельство на праве собственности на землю( л.д.11-13).

Выпиской из ЕГРН установлено, что земельный участок по указанному адресу в установленном законом порядке на ФИО1 не оформлен( л.д.14).

Сторонами не оспаривается факт того, что ФИО1 на день смерти проживал один.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти( л.д.9 обратная сторона).

По сообщению нотариуса нотариального округа Солонешенского района Алтайского края ФИО11, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1113,1114,1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ст.1153,1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства( со дня смерит наследодателя). Принятия наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерения приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя. Действия, в которых проявляется отношения наследника к наследству как собственному имуществу, свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, фактический способ принятия наследства выражается в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истцы в судебном заседании пояснила, что после смерти ФИО1 ФИО7 взяла себе <данные изъяты>. ФИО6 взяла <данные изъяты>. Фотографии данных документов и предметов приобщены к материалам дела( л.д.21-25).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО5 и ФИО6 фактически приняли наследство после смерти отца-ФИО1

При таких обстоятельствах требования истиц подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и ст.194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО5, ФИО6 в порядке наследования право собственности по 1\2 доле за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> согласно свидетельству о праве собственности от 08.02.1995 года с кадастровым №.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Солонешенский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2024 года.

Судья Стрельченя Л.В.