Решение № 2-1491/2019 2-1491/2019~М-775/2019 М-775/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-1491/2019

Гр. дело __

__


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Дурасовой Я.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылается на то, что на основании кредитного договора __ от 14.03.2014г. выдан кредит ФИО1 в суме 210 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,9% годовых.

Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить гашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2. кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.3. договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за.пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заёмщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 20.11.2018 по 21.02.2019 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 114 920,55 руб.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору __ от 14.03.2014 по состоянию на 21.02.2019г. в размере 114 920,55 руб., в том числе: неустойку за просроченные проценты – 5 570,82 руб., неустойку за просроченный основной долг 24 557,53 руб.; просроченные проценты 8 184,59 руб.; просроченный основной долг - 76 607,61 руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 498,41 руб.

В обоснование требований ссылается на ст.ст. 309, 310,314,330,331,401, 807. 809-811, 819ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.2 оборот).

Ответчик в судебномзаседании указал, что он обращался к истцу с заявлением о реструктуризации задолженности по спорному кредитному договору, в чем ему было отказано. Заявил о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Суд,выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требованияПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежащимичастичному удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 330,333,807, 809, 810,811,819 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено следующее:

14.03.2014г. между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и ФИО1 заключен кредитный договор __ по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 210 000 руб. под 18,9% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.8,9-10).

Согласно п. 1.1. договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика __ открытый в филиале кредитора.

В соответствии с п. 2.1.2 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после: оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе указанному в п. 1.1. договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

14.03.2014г. оформлен график платежей по указанному кредитному договору (л.д.8).До сведения ФИО1 работником банка доведена информация о расходах потребителя по кредиту, информация о полной стоимости кредита (л. __-10,24-25. 14.03.2014 г. ФИО1 подписано заявление на зачисление кредита (л. __).

Для осуществления расчетов по кредиту на имя ФИО2 в филиале кредитора открыт банковский вклад в соответствии с п.1.1. кредитного договора, на который зачислена сумма кредита в полном объеме (л.д. 20, 22-23).

Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа составляет 5 435,97 руб., за исключением последнего, размер которого составляет 5 733,22 руб.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, на основании указанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в полном объеме перечислил ФИО1 кредитные денежные средства в сумме 210 000 руб., данный кредитный договор между сторонами заключен 14.03.2014г. на указанных условиях.

Фактическое предоставление банком ФИО1 кредитных денежных средств в размере 210 000 руб. в порядке, установленном кредитным договором от 14.03.2014г., и тот факт, что ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами подтверждается выписками по счету (л.д. 22-23). Из выписок по счету также следует, что обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, нарушались сроки и суммы гашения кредита и уплаты процентов.

Истцом на имя ответчика оформлено требование банка от 17.07.2018г., направленное в адрес ответчика почтой, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому банком предлагалось ответчику досрочно погасить сумму кредита с причитающимися процентами, неустойку в срок не позднее 16.08.2018г. (л.д. 13-19). Однако, требование банка ответчиком не исполнено, иных доказательств ответчиком не представлено.

Из представленного судуистцом расчета (л.д. 4-5), который судом проверен, ответчиком не оспорен, своего контррасчета ответчиком не представлено, следует, что по кредитному договору от 14.03.2014г. задолженность ФИО1 по состоянию на 21.02.2019г. составила 114 920,55 руб., в том числе неустойка на проценты – 5 570,82 руб., неустойка на основной долг 24 557,53 руб.; проценты 8 184,59 руб.; основной долг - 76 607,61 руб.

Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиком суду не представлено.

Бремя доказывания отсутствия или иной суммы задолженности по кредитному договору лежит на ответчике, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду ФИО2 не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера задолженности или отсутствия законных оснований для ее взыскания.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком не оспорено, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по кредиту в сумме 76 607,61руб., по процентам – в размере 8 184,59 руб.

На основании ст. 333 ГК РФ суд полагает заявленный банком размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, и, учитывая размер задолженности, период просрочки ответчика, договорный размер неустойки (0,5% от суммы задолженности в день или 182,5% годовых, п. 3.3 договора), компенсационный характер неустойки, уменьшает размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку уплаты основного долга по кредиту до 5 000 руб. 00 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов по кредиту– до 1 000 руб., что превышает размер неустойки, исчисленный исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не влияют на установленные судом обстоятельства.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ,п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 __"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика в пользу истца подлежат взысканиюсудебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 21) в сумме 3 498,41 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 14.03.2014г. по состоянию на 21.02.2019г. по основному долгу в сумме 76 607 руб. 61 коп., по процентам за пользование кредитом в сумме 8 184 руб. 59 коп., неустойку по кредиту в сумме 5 000 руб. 00 коп., неустойку по процентам в сумме 1 000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 3 498 руб. 41 коп., а всего: 94 290 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме30.04.2019г.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.