Решение № 2-1555/2025 2-1555/2025~М-771/2025 М-771/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2-1555/2025

УИД 69RS0036-01-2025-003265-07

Дело № 2-1555/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Тверь

Заволжский районный суд г.Твери

в составе председательствующего судьи Почаевой А.Н.

при секретаре судебного заседания Королевой С.Ф.

с участием представителя истца и третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

у с т а н о в и л:

ГКУ «Центр управления земельными ресурсами» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором, указав третьими лицами администрацию Заволжского района в городе Твери, департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации горда Твери, департамент дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Твери, просит обязать ответчика в 10-тидневный срок со дня вступления решения в законную силу освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером 69:40:0100673:9, государственная собственность на который не разграничена, площадью 149,6 кв. м, путем демонтажа комбинированного ограждения из кирпича и металлической решетки (высота ограждения более 2 м) с калиткой и воротами, размещенного со стороны ул. Борзовская на расстоянии 6,8 кв. м протяженностью 22 м от границы отвода земельного участка с кадастровым номером 69:40:0100673:282 от координат характерных точек:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В обоснование иска указано, что по результатам визуального осмотра, анализа топографических материалов масштаба 1:300 и Единого государственного реестра недвижимости в совокупности с результатами замеров, проведенных в ходе обследования земельного участка с кадастровым номером № установлено, что данный земельный участок огорожен со стороны ул. Борзовская на расстоянии 6,8 кв.м от границы отвода земельного участка комбинированным ограждением из кирпича и металлической решетки (высота ограждения более 2 м), протяженностью 22 м, с калиткой и воротами, которое расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 69:40:0100673:9, государственная собственность на который не разграничена. Данное ограждение не соответствует требованиям, которые установлены пунктом 6.29 Правил благоустройства города Твери, утвержденные решением Тверской городской Думы от 16 октября 2014 года № 368.

В границах земельного участка с кадастровым номером 69:40:0100673:9 расположен объект капитального строительства – автомобильная дорога общего пользования местного значения с кадастровым номером 69:40:0000000:4283, протяженностью 598 кв.м, находящийся в собственности Муниципального образования городской округ город Тверь, закрепленный на праве оперативного управления за департаментом дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Твери.

Обследования и замеры земельных участков производились следующими техническими средствами: фотоаппарат Nikon, дальномер лазерный Leica DISTO А5 (свидетельство о поверке С-ГКФ/05-06- 2024/344283566). Местоположение и границы земельного участка определялись с учетом сведений ЕГРН, а также по космоснимкам, расположенным в сети «Интернет» на сайте Росреестра «Публичная кадастровая карта».

О недопустимости нарушения земельного законодательства представителю собственника земельного участка сообщалось письмом от 31 января 2024 года, которое получено 02 февраля 2024 года.

С целью проверки исполнения мероприятий по демонтажу ограждения с территории спорного земельного участка 07 июня 2024 года был осуществлен его осмотр, в результате которого установлено, что собственником данного земельного участка по-прежнему используется часть земельного участка с кадастровым номером 69:40:0100673:9.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1017 кв.м, с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», а также жилой дом, 2010 года постройки, площадью 598 кв.м, по адресу: <адрес> находятся в собственности ФИО2

Усматривая в действиях ответчика факт самовольного занятия земельного участка с кадастровым номером 69:40:0100673:9, государственная собственность на который не разграничена, поскольку правоустанавливающие документы, разрешающие ответчику использовать его часть, отсутствуют, ссылаясь на положения статей 26, 60 Земельного кодекса Российской Федерации, 209, 261 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит иск удовлетворить.

Определениями суда, занесенными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены администрация города Твери, Заволжское РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области, на стороне ответчика – ФИО3

Представитель истца ГКУ «Центр управления земельными ресурсами» и третьего лица департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске и дополнительных пояснениях, просила удовлетворить, пояснив, что в рамках дела № 2-1401/2019 рассматривались исковые требования об освобождении самовольно занятой части земельного участка с кадастровым номером 69:40:0100673:9 до границ примыкающего земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности ФИО3 В материалы данного дела был представлен схематический чертеж и обмер границ земельного участка, согласно которому была рассчитана площадь самовольно занятой части земельного участка 69:40:0100673:9 и схематично указано расположение. По схеме видно, что самовольно занятая площадь составляла 119,4 кв.м при протяженности 19,6 м по ул. Борзовская в г. Твери. Учитывая, что ФИО3 в добровольном порядке не исполнил решение Заволжского суда г. Твери от 15 июля 2019 года по делу № 21401/2019, в службу судебных приставов был направлен исполнительный лист. В ходе исполнительного производства ФИО4 обращался с заявлением от 26 июля 2020 года, в котором указывал, что не имеет невозможности исполнить решение суда, так как не является собственником земельного участка и жилого дома, тем не менее с заявлением о замене стороны по гражданскому делу № 2-1401/2019 ни ФИО4, ни новый собственник не обращались.

Согласно сведениям из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № образован путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами №, площадью 1017 кв.м, с видом разрешенного использования - «для индивидуального жилищного строительство», здание - жилой дом, 2010 года постройки, общей площадью 516,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, находятся в собственности ФИО2

Исковые требования, заявленные в настоящем деле и в гражданском деле № 2-1401/2019 отличаются не только по субъектному составу, но и по предмету иска, в связи с чем истец поддерживает свои требования в полном объеме.

Заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности полагала необоснованным ввиду неприменения к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, об отложении судебного заседания не просили, об уважительности причин неявки суд не известили.

Ответчиком ФИО2 представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых просит в иске отказать, ссылаясь на то, что 15 июля 2019 года Заволжским районным судом г. Твери вынесено решение по гражданскому делу № 2-1401/2019, которым удовлетворено исковое заявление администрации города Твери к ФИО3 об освобождении самовольно занятого земельного участка, суд обязал ФИО3 в тридцатидневный срок со дня вступления решения в законную силу освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером № 69:40:0100673:9 (земли общего пользования), относящегося к землям населенных пунктов, находящегося в государственной собственности, примыкающего к земельному участку с кадастровым номером 69:40:0100673:13, расположенного по адресу: <адрес>, путем демонтажа кирпичного ограждения с навесом из металлического каркаса, покрытого сотовым поликарбонатом. 12 ноября 2019 года определением Тверского областного суда решение оставлено без изменения. Полагает, что истец в лице ГКУ «Центр управления земельными ресурсами» повторно заявляет в суде те же исковые требования на том же основании, что и администрация г. Твери, в связи с чем в удовлетворении исковых требований необходимо отказать. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд. После вступления решения в законную силу в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №22334/20/69036-ИП от 21 апреля 2020 года, которое в настоящее время исполняется.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право владения, пользования и распоряжения землей принадлежит собственнику.

В силу статьи 264 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 этой же статьи).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 76 Земельного кодека Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Аналогичное положение закреплено в пункте 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которому на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Пунктами 6.11 и 6.34 Правил благоустройства города Твери, утвержденных решением Тверской городской Думы № 368 от 16 октября 2014 года, среди требований к содержанию и благоустройству земельных участков (территории) установлено следующее требование к ограждениям - установка ограждений допускается только в пределах закрепленной территории; запрещается самовольная установка ограничивающих устройств на землях общего пользования.

В соответствии со статьей 2 Закона Тверской области от 28 декабря 2022 года № 96-ЗО «О перераспределении полномочий по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципальных образований Тверской области и органами государственной власти Тверской области» органы государственной власти Тверской области осуществляют полномочия органов местного самоуправления муниципальных образований Тверской области по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Согласно части 1 статьи 3 Закона Тверской области № 96-ЗО полномочия по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляются Правительством Тверской области непосредственно или через уполномоченный им исполнительный орган Тверской области либо подведомственное ему государственное учреждение Тверской области.

Постановлением Правительства Тверской области от 14 марта 2023 года № 104-пп «О реализации отдельных положений закона Тверской области от 28 декабря 2022 года № 96-ЗО» утвержден уполномоченный исполнительный орган Тверской области - Государственное казенное учреждение Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», который наделен полномочиями по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на заключение в отношении таких земельных участков договора мены, соглашения об установлении сервитута, соглашения о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на принятие решений о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на выдачу разрешения на использование земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на утверждение схемы расположения земельного участка или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на кадастровом плане территории, совершение в отношении таких земельных участков действий, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации, относящихся к компетенции органов, уполномоченных на предоставление земельных участков, в случаях, предусмотренных федеральными законами и законами Тверской области.

Из смысла пункта 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации, предоставление земельного участка, находящегося государственной или муниципальной собственности, - это процесс перехода имущественных прав на земельный участок, осуществляемый на основании решения уполномоченного органа публичной власти, гражданам или юридическим лицам. Таким образом, деятельность учреждения осуществляется в рамках указанного перечня полномочий.

ГКУ «Центр управления земельными ресурсами» зарегистрировано в качестве юридического лица 29 марта 2023 года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени публично-правовых образований в качестве лиц, приобретающих и осуществляющих имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступают органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Поскольку приведенными выше нормами федеральных законов, законов Тверской области и подзаконных актов Тверской области полномочия по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, перераспределены от органов местного самоуправления к истцу, истец выполняет отдельные функции государственного органа (органа местного самоуправления).

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1017 +/- 11 кв.м, из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», расположен по адресу: <адрес>, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные», принадлежит на праве собственности ФИО2 (запись о государственной регистрации права от 17 марта 2022 года). Также ответчик является собственником расположенного на указанном земельном участке двухэтажного жилого дома с кадастровым номером №, 2010 года постройки, площадью 516,9 кв.м (запись о государственной регистрации права от 06 августа 2019 года).

26 января 2024 года главным специалистом отдела регулирования земельных отношений Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери на основании обращения администрации Заволжского района в г. Твери проведено обследование прилегающей территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

По результатам проведенного обследования и замеров установлено, что земельный участок огорожен со стороны ул. Борзовская на расстоянии 6,8 кв.м от границы отвода земельного участка комбинированным ограждением из кирпича и металлической решетки (высота ограждения более 2 м), протяженностью 22 м, с калиткой и воротами, которое расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 69:40:0100673:9, государственная собственность на который не разграничена. Данное ограждение не соответствует требованиям, которые установлены пунктом 6.29 Правил благоустройства города Твери, утвержденные решением Тверской городской Думы от 16 октября 2014 года № 368.

В границах земельного участка с кадастровым номером 69:40:0100673:9 расположен объект капитального строительства – автомобильная дорога общего пользования местного значения с кадастровым номером 69:40:0000000:4283, протяженностью 598 кв.м, находящийся в собственности Муниципального образования городской округ город Тверь, закрепленный на праве оперативного управления за департаментом дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Твери.

Ответчиком документов, подтверждающих законность занятия и использования части земель общего пользования, не представлено.

Соглашения о выполнении работ по благоустройству прилегающей территории к земельному участку с кадастровым номером № ответчиком не представлено, как и доказательств соответствия имеющегося ограждения требованиям, установленным для ограждений типа палисадник Правилами благоустройства территории города Твери, утвержденными решением Тверской городской Думы № 368 от 16 октября 2014 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик самовольно заняла часть земель общего пользования.

Ввиду установленного факта самовольного расположения ответчиком на земельном участке неразграниченной государственной собственности с кадастровым номером 69:40:0100673:9, сопредельном с принадлежащим ей на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №, ограждения на основании положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, подпунктов 2 и 4 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации о том, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 этой же статьи), суд полагает, что истцом верно избран способ зашиты права.

Запользование со стороны ответчика части земель неразграниченной государственной собственности, а именно земельного участка с кадастровым номером 69:40:0100673:9, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, в действиях собственника земельного участка с кадастровым номером № усматривается факт нарушения земельного законодательства, связанный с самовольным занятием земель кадастрового квартала 69:40:0100673 из земель неразграниченной государственной собственности ввиду установления вышеуказанного ограждения.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Надлежащих доказательств в опровержение установленных по делу фактов запользования части земель неразграниченной государственной собственности, ответчиком не представлено.

В обоснование своих возражений на иск ответчик ссылается на решение Заволжского суда города Твери от 15 июля 2019 года по делу №21401/2019, которым исковые требования администрации города Твери к ФИО3 об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворены, на ФИО3 возложена обязанность в 30-тидневный срок со дня вступления решения в законную силу освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером 69:40:0100673:9 (земли общего пользования), площадью 119,4 кв.м, относящегося к землям населенных пунктов, находящегося в государственной собственности, примыкающего к земельному участку с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем демонтажа кирпичного ограждения с навесом из металлического каркаса, покрытого сотовым поликарбонатом (согласно схематического чертежа земельного участка, являющегося приложением к акту проверки соблюдения требований земельного законодательства Управления Росреестра по Тверской области № 730 от 12.07.2018).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 12 ноября 2019 года решение оставлено без изменения.

По настоящий момент решение суда не исполнено, что следует из материалов исполнительного производства №22334/20/69036-ИП от 21 апреля 2020 года, в котором имеются заявления должника о невозможности исполнить решение суда, в том числе, по причине перехода права собственности на земельный участок.

Оснований для прекращения производства по настоящему делу не имеется ввиду нетождественности заявленных исковых требований и круга участников процесса (истец и ответчик иные).

Так, в рамках дела № 2-1401/2019 рассматривались исковые требования об освобождении самовольно занятой части земельного участка с кадастровым номером 69:40:0100673:9 до границ примыкающего земельного участка с кадастровым номером 69:40:0100673:13, находящегося в собственности ФИО3 В материалы данного дела был представлен схематический чертеж и обмер границ земельного участка, согласно которому была рассчитана площадь самовольно занятой части земельного участка 69:40:0100673:9 и схематично указано расположение. По схеме видно, что самовольно занятая площадь составляла 119,4 кв.м при протяженности 19,6 м по ул. Борзовская в г. Твери.

Кроме того, по материалам настоящего дела установлено, что земельный участок с кадастровым номером № образован путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами 69:40:0100673:11, 69:40:0100673:12, 69:40:0100673:13, площадью 1017 кв.м, с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительство».

Таким образом, оснований для применения положений абз. 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, не установлено.

Вместе с тем, поскольку в судебном порядке на основании вышеуказанного решения Заволжского суда города Твери от 15 июля 2019 года по делу №21401/2019 на ФИО3 уже возложена обязанность освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером 69:40:0100673:9 (земли общего пользования), площадью 119,4 кв.м, примыкающего к земельному участку с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно схематического чертежа земельного участка, являющегося приложением к акту проверки соблюдения требований земельного законодательства Управления Росреестра по Тверской области № 730 от 12 июля 2018 года, исследованного в ходе разбирательства по настоящему делу, на ответчика надлежит возложить обязанность по освобождению той части земель неразграниченной государственной собственности, которая не являлась предметом предыдущего спора, а именно площадью 14,2 кв.м.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные ГКУ «Центр управления земельными ресурсами» требования подлежат частичному удовлетворению.

В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Ссылки ответчика на пропуск срока исковой давности отклоняются, поскольку в силу абзаца 5 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации на требования истца об освобождении земельного участка исковая давность не распространяется.

Как разъясняется в пункте 49 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом.

Согласно части 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Определяя срок, в течение которого ответчик обязана совершить действия по освобождению земель, суд учитывает характер проведения работ и, принимая во внимание данные обстоятельства, находит, что срок, заявленный в исковом заявлении (десять дней с момента вступления решения суда в законную силу), не отвечает признакам разумности, какого-либо обоснования необходимости установления такого срока, исковое заявление не содержит.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об установлении срока исполнения судебного решения – один месяц с момента его вступления в законную силу.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для юридических лиц составляет 20000 рублей.

На основании изложенного с ответчика в бюджет муниципального образования Тверской области городской округ город Тверь подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Возложить на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС №, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером 69:40:0100673:9, государственная собственность на который не разграничена, площадью 14,2 кв. м, путем демонтажа комбинированного ограждения из кирпича и металлической решетки (высота ограждения более 2 м) с калиткой и воротами, размещенного со стороны ул. Борзовская на расстоянии 6,8 кв. м протяженностью 2,1 м от границы отвода земельного участка с кадастровым номером № от координат характерных точек:

№ характерной точки

Координата X

Координата У

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС № паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ г. Тверь государственную пошлину в размере 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г.Твери в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.Н. Почаева

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2025 года.

Председательствующий А.Н. Почаева