Решение № 2-4064/2023 2-4064/2023~М-2506/2023 М-2506/2023 от 30 мая 2023 г. по делу № 2-4064/2023

Дело №2-4064/2023

УИД 35RS0010-01-2023-003166-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 30 мая 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Дынга Н.Е.,

при секретаре Косолысовой П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 307 900 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6279 рублей. В обоснование требований указало, что ответчик не был допущен к управлению транспортным средством, являясь участником и виновником дорожно-транспортного средства, в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средствам, страховой компанией произведена выплата страхового возмещения страховой компании потерпевших.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) регламентировано право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.

Так в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Судом установлено, что 22 июня 2022 года в 15 часов 40 минут в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вблизи дома <адрес> водителем ГАЗ-27471 государственный регистрационный знак № ФИО5 автомобилю Audi А6, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и автомобилю KIA RIO, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, причинены механические повреждения.

Определением ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО3 от 22 июня 2022 года в отношении ФИО5 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Автогражданская ответственность водителей ФИО1 и ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховые полисы № и № соответственно).

Собственником автомобиля ГАЗ-27471 государственный регистрационный знак № являлся ФИО4.

Гражданская ответственность в отношении автомобиля ГАЗ-27471 государственный регистрационный знак № на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО (страховой полис №). Страхователем, собственником и лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан ФИО4. ФИО5 в данном полисе не был указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ПАО СК «Росгосстрах» на основании Соглашения о размере страхового возмещения от 18 июля 2022 года по заявлению потерпевшей ФИО2 произвело выплату страхового возмещения в размере 20 000 рублей (платежное поручение № от 28 июля 2022 года).

ПАО СК «Росгосстрах» на основании экспертного заключения № от 18 июля 2022 года о стоимости затрат на восстановительный ремонт с учетом износа и округления по заявлению потерпевшего ФИО1 произвело выплату страхового возмещения в размере 287 900 рублей (платежное поручение № от 23 августа 2022 года).

СПАО «Ингосстрах» компенсировало ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 307 900 рублей (платежные поручения № от 13 сентября 2022 года на сумму 287 900 рублей и № от 13 сентября 2022 года на сумму 20 000 рублей).

Принимая во внимание, что ответчик ФИО5 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, взыскание суммы страхового возмещения в порядке регресса должно быть произведено с него.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6279 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № <данные изъяты>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 307 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6279 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Дынга

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 июня 2023 года.