Постановление № 5-161/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-161/2020

Дело № 5-161/2020 протокол 58 УВ № 586881


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2020 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Лесников Максим Сергеевич, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (<...>), дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела,

у с т а н о в и л:

23 декабря 2018 года в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в квартире ..., толкнул двумя руками несколько раз Е.Е. , причинив ей физическую боль, то есть телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении не признал, пояснил, что 23 декабря 2018 года в ... Е.Е. причинила его малолетнему ребенку Ф.З. кровоподтеки грудной клетки и правого коленного сустава. В ходе вышеуказанного конфликта он потерпевшую не толкал, физическую боль ей не причинял.

Суд отвергает пояснения ФИО1 о непричастности к правонарушению, считает, что они даны с целью избежания наказания за содеянное, поскольку такие его пояснения не соответствуют действительным обстоятельствам дела и опровергаются другими доказательствами.

Несмотря на непризнание своей вины ФИО1, его вина в административном правонарушении подтверждается показаниями потерпевшей другими доказательствами.

Потерпевшая Е.Е. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе по делу административном правонарушении, пояснила, что 23 декабря 2018 года в ... ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, толкнул ее двумя руками несколько раз, причинив ей физическую боль.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции Ч.А. пояснил, что 23 декабря 2018 года он по вызову прибыл в ... где было установлено, что ФИО1 двумя руками несколько раз толкнул Е.Е. , причинив ей физическую боль.

Виновность ФИО1 в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 586881 от 17 декабря 2019 года (л.д.3), рапортами сотрудников полиции А.Р. (л.д. 4) и Ч.А. (л.д. 8), заявлением и письменным объяснением потерпевшей Е.Е. (л.д.10, 11).

В судебном заседании были исследованы и доказательства, представленные лицом, привлекаемым к административной ответственности, которые, по мнению суда, не могут быть признаны объективными и не являются бесспорными доказательствами непричастности ФИО1 к совершению правонарушения.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Ф.Д. и Ф.В. пояснили, что 23 декабря 2018 года в 17 часов 30 минут ФИО1 Е.Е. не толкал, правонарушения в отношении нее не совершал.

Показания данных свидетелей не соответствуют действительным обстоятельствам дела и опровергаются имеющимися в деле доказательствами, являются надуманными, обусловленными близкими отношениями с ФИО1, и, как следствие, желанием ему помочь избежать ответственности за содеянное.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлёкшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст и состояние здоровья, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 56701000, ИНН <***>, БИК 045655001, КПП 583601001, л/с <***>, УИН 18880358191345868815.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Лесников