Решение № 2-281/2019 2-281/2019~М-181/2019 М-181/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-281/2019

Дело № 2-281/19


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 марта 2019г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Наумова С.Н.,

при секретаре Иксановой У.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТД Русский Холодъ» к ФИО1 о взыскании стоимости поставленной продукции и возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ОАО «ТД Русский Холодъ» обратился в суд с иском к ответчице о взыскании стоимости поставленной продукции и возмещении материального ущерба. В обоснование своих требований указал, что 01.04.2014 г. между ОАО «ТД Русский Холодъ» и ФИО1 был заключен договор №, согласно которого истец поставляет, а ответчица принимает и оплачивает товар. Факт передачи товара подтверждается товарными накладными№ от 07.06.2016 г. на сумму 17 155,99 рублей, № от 07.06.2016 г. на сумму 6 248,87 рублей, № от 14.06.2016 г. на сумму 58 102 рубля. Однако поскольку до настоящего времени ФИО1 взятый ею товар не оплатила, поэтому просит взыскать с нее задолженность в размере 81 506,86 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 645,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, данными о причинах неявки в судебное заседание суд не располагает, письменного объяснения по иску ответчиком также не представлено. В деле имеются уведомления о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67-68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ОАО «ТД Русский Холодъ» осуществляет торговую деятельность, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица, а также сведениями о юридическом лице отраженном в Едином государственном реестре юридических лиц.

Из п. 2.1.1 Договора поставки № от 01.04.2014 г. следует, что после согласования с Покупателем заказа, поставщик обязан доставить покупателю товар согласно товарной накладной в срок 3 календарных дня.

Как следует из п.5.3 Договора, оплата за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным Поставщиком. Покупатель обязуется оплатить переданный ему товар по ценам и в сумме, указанным в накладных и счетах-фактурах, в наличной или безналичной форме в течение 7 календарных дней от даты поставки товара покупателю.

Факт передачи товара подтверждается товарными накладными № от 07.06.2016 г. на сумму 17 155,99 рублей, № от 07.06.2016 г. на сумму 6 248,87 рублей, № от 14.06.2016 г. на сумму 58 102 рубля.

В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Претензионным письмом в адрес ФИО1 от 09.11.2018 г., направлена претензия об имеющейся задолженности. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения.

Действиями ФИО1 истцу причинен прямой действительный материальный ущерб в сумме 81 506,86 рублей, который до настоящего времени им не возмещен.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ОАО «ТД Русский Холодъ» подлежит взысканию денежная сумма в размере 81 506,86 рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об обязанности возмещения ущерба, то и обязанность возмещения понесенных судебных расходов, в силу закона, возлагается на ответчика, и с него подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 645,20 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОАО «ТД Русский Холодъ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ТД Русский Холодъ» Краснодарский филиал задолженность в размере 81 506,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 645,20 рублей, а всего 84 152,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда составлено 05 марта 2019 г.

Судья

Апшеронского районного суда С.Н. Наумов