Решение № 12-230/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 12-230/2018

Дело № 12-230/18


РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

14 июня 2018 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Тимофеева И.В.,

при секретаре Заверуха Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 в интересах несовершеннолетнего М.А. на определение начальника ОГИБДД МО МВД России «Дедовичский» от **.***.2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Дедовичский» от **.***.2018 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ отказано по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 в интересах несовершеннолетнего М.А. обратилась в Псковский городской суд с жалобой, в которой просит определение начальника ОГИБДД МО МВД России «Дедовичский» от **.***.2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить, ссылаясь на то, что в действиях неустановленного лица, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, поскольку в результате наезда транспортным средством на С.Н., ему был причинен ряд телесных повреждений, а по данной статье срок привлечения к административной ответственности составляет один год.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Начальник ОГИБДД МО МВД России «Дедовичский» полагал, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, является законным обоснованным, мотивированным, оснований для его отмены не имеется.

Заслушав начальника ОГИБДД МО МВД России «Дедовичский», исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены определения не нахожу.

Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

На основании ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27, ст. 14.12, ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Указанные материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч. ч. 1 и 1.1 ст. 28.1 Кодекса, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии со ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (часть 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, **.***. 2017 года около 19 часов 45 минут Б.А., управляя грузовой автомашиной – тягач седельной марки МАН №*** г.р.з. №*** с прицепом марки KOGEL SN №*** проезжая в направлении г. Порхова на 29 километре автодороги сообщением Порхов-Успенье, возле д. Дубровка Дедовичского района Псковской области, совершил наезд на пешехода С.Н. **.***.**** года рождения, который от полученных в результате ДТП травм скончался на месте. С.Н. скончался от полученных травм после первичного наезда автомашиной МАН до наезда П.В. и задолго до наезда на него неустановленным лицом на неустановленном транспортном средстве, которое после совершения наезда скрылся с места ДТП. Следовательно, в действиях неустановленного лица усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Таким образом, довод ФИО1 о том, что в действиях неустановленного лица усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.24 КоАП РФ не нашел своего подтверждения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ по настоящему делу истек **.***.2018 года.

По истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

Из положений указанных норм следует, что при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу обсуждаться не может. Возможность обсуждения вопросов о виновности лица в совершении административного правонарушения после истечения сроков давности привлечения к ответственности, положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также не предусмотрена.

С учетом того, что событие, на которое указано в заявлении ФИО1 произошло **.***.2017, на дату рассмотрения заявления судом, установленные сроки давности истекли, в этой связи вопрос о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1. п.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение начальника ОГИБДД МО МВД России «Дедовичский» от **.***.2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО1 в интересах несовершеннолетнего М.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Псковского городского суда И.В. Тимофеева