Решение № 2-1449/2017 2-1449/2017 ~ М-1338/2017 М-1338/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1449/2017

копия

Дело № 2-1449/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 07 декабря 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, -

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. на <адрес> в районе <адрес> лесопарк <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Skoda Octavia номерной знак №, принадлежащей ООО «Изварино Фарма», под управление ФИО3 и Лада-Гранта номерной знак №, под управлением собственника – ФИО1, признанного органами ГИБДД виновным в данном происшествии. Поскольку истец - страховщик гражданской ответственности потерпевшего, выплатил последнему страховое возмещение в размере 180401 руб., из которых 120000 руб. возмещены за счёт страховщика гражданской ответственности ответчика, заявитель иска просил взыскать в его пользу с ФИО2 в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации 60401 руб., а также 2012 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явилась, но просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в иске и доказательствам, представленным суду.

Ответчик в суд не явился, его ходатайство об отложении судебного разбирательства судом отклонено. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. на <адрес> в районе <адрес> лесопарк <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Skoda Octavia номерной знак №, принадлежащей ООО «Изварино Фарма», под управление ФИО3 и Лада-Гранта номерной знак №, под управлением собственника – ФИО1

Виновником ДТП признан ответчик, двигавшийся в попутном направлении с автомашиной Skoda Octavia номерной знак <***>, совершивший столкновение с данным автомобилем, остановившимся для совершения левого поворота на прилегающую территорию.

На момент указанного происшествия, транспортное средство Skoda Octavia номерной знак № было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ООО «Изварино Фарма» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с лимитом ответственности страховщика в размере 400091 руб. 40 копеек.

Заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «СГ-Моторс», счёта на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и акта разногласий, определена стоимость запасных частей работ по восстановительному ремонту автомашины Skoda Octavia номерной знак №, размер которого составил 180401 рублей. Данная сумма, на основании платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ выплачена ООО «СГ-Моторс», осуществившего ремонт указанного транспортного средства.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Частью 4 ст.387 ГК РФ определено: права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пункт 2 ст.966 ГК РФ предусматривает, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст.196 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В пункте 10 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. № 20 2О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», перемена лиц в обязательстве (ст.201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, требования истцом заявлены в порядке суброгации, страховой случай по договору добровольного страхования - ДТП, наступил ДД.ММ.ГГГГ, а к ответчику настоящие исковые требования заявлены предъявлены ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности при подаче настоящего искового заявления истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, требования заявителя иска являются незаконными, в связи с чем, не подлежат удовлетворению.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов, поскольку являются производными от основных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 196-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 12 декабря 2017 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ____________________ (Миронов)