Постановление № 5-66/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-66/2017

Дело № 5-66 /2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2017 года г. Обоянь

Судья Обоянского районного суда Курской области Ковалева Е.С. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО3 ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

15 декабря 2017 года УУП ОМВД России по Обоянскому району Курской области в отношении ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административном правонарушении.

В соответствии с протоколом, 17 сентября 2017 года примерно в 12 часов ФИО3 с поля ФИО2 расположенного в <адрес>, тайно похитила пять кочанов капусты «Агрессор», общим весом 14,1 кг, стоимостью 125 рублей 49 копеек, чем совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

21 декабря 2017 года административное дело в отношении ФИО3 поступило для рассмотрения в Обоянский районный суд Курской области.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст.29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку начало течения срока давности привлечения к административной ответственности определяется днем совершения правонарушения, дата составления протокола об административном правонарушении, в данном случае, не влияет на исчисление срока давности.

Как усматривается из материалов дела, правонарушение, за совершение которого ФИО3 привлекается к административной ответственности, имело место 17 сентября 2017 года; дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 поступило в Обоянский районный суд Курской области 21 декабря 2017 года.

Истечение сроков давности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении. После истечения этого срока согласно положениям ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.

В силу ч.2 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сроки привлечения ФИО3 к административной ответственности истекли, в силу ст.ст.4.5, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 ФИО1, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 суток с момента вынесения или получения копии постановления.

Судья