Решение № 12-155/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 12-155/2024

дело № 12-155/2024

УИД 42MS0012-01-2024-004908-90


РЕШЕНИЕ

г. Белово

15 октября 2024

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, не извещенном о времени и месте рассмотрения дела, нарушено правило подсудности, штраф оплачен несвоевременно в связи с неверным указанием УИН.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, дополнил, что возникли проблемы с оплатой в связи с тем, что штраф значился за <данные изъяты> Штраф был оплачен.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <данные изъяты> поддержал доводы письменных возражений.

Заслушав ФИО1, должностное лицо <данные изъяты> исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу пункта 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, руководителем Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кемеровской области – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № должностное лицо – ликвидатор юридического лица <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.22 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил вывод мирового судьи о том, что назначенный постановлением должностного лица административного органа административный штраф не был уплачен им в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного Кодекса, т.е. до 24 ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 указанного Кодекса.

Фактические обстоятельства по делу подтверждаются постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.22 КоАП РФ, оборотно-сальдовой ведомостью, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № составлен в отсутствие ФИО1, уведомленного о времени и месте его составления, что подтверждается уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 по месту его жительства и возвращено на мировой участок ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об истечении срока хранения.

Доводы ФИО1 о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске с выездом из города, а значит, не мог получить судебное извещение, отклоняются судом, поскольку мировым судьей приняты все предусмотренные законом способы извещения лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доводы о нарушении правил подсудности отклоняются за необоснованностью.

В части 1 статьи 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Довод ФИО2 о том, что место совершения административного правонарушения определяется по месту его работы <адрес>, отклоняется, поскольку уплата административного штрафа назначенного ФИО1 как должностному лицу <данные изъяты> происходит ФИО1 как физическим лицом из своих собственных средств по месту своего жительства (<адрес>).

Таким образом, дело рассмотрено с соблюдением правил территориальной подсудности.

Доводы ФИО1 о том, что неверное указание в постановлении УИН повлекло невозможность уплаты административного штрафа, отклоняются, так как ФИО1 не обращался в Управление с заявлением о разъяснении порядка исполнения или с заявлением об исправлении описки, выдачи корректных реквизитов. Вопреки доводам жалобы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатил штраф без УИН.

Наказание назначено ФИО1 в пределах срока исковой давности для данной категории дел в пределах санкции статьи в минимальном размере.

Основания для признания деяния ФИО1 малозначительным, не усматривается.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи необходимо оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения, однако может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин